2-16-14011/18 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 6. september 2017. a Tsiviilasja number 2-16-14011 Tsiviilasi E.V. hagi R.V vastu elatise suurendamiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. detsembri 2016. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: R.V (isikukood: XXX) Vastustaja: E.V. (isikukood: XXX) seaduslik esindaja P.M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Tiia Tafenau RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 9. detsembri 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-16-14011.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-14011 menetlus ning kinnitada E.V. ja R.V vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. R.V tasub E.V. le elatise võlgnevuse ajavahemikul 16. septembrist 2016. a kuni 31. augustini 2017. a summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kolme osamaksena P.M. arveldusarvele XXX. Esimene osamakse tuleb tasuda 15. septembriks 2017. a, teine osamakse 15. oktoobriks 2017. a, kolmas osamakse 15. novembriks 2017. a.

2.2. R.V tasub E.V. le elatist 180 eurot kuus alates 1. septembrist 2017. a kuni E.V. täisealiseks saamiseni 6. jaanuaril 2027.

2.3. Punktis 2.2 nimetatud elatis tasutakse P.M. arveldusarvele nr XXX, igakuiselt 15. kuupäevaks.

3. Maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. E.V. esitas 16. septembril 2016 Tartu Maakohtule hagi R.V vastu elatise suurendamiseks. Tartu Maakohus rahuldas 9. detsembri 2016 otsusega hagi ning mõistis R.V lt E.V. kasuks elatise 215 eurot kuus alates 16. septembrist 2016 kuni E.V. täisealiseks saamiseni, kui mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava töötasu alammäärast. Maakohus määras, et elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks P.M. arveldusarvele. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda. R.V esitas Tartu Maakohtu 9. detsembri 2016 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsus ja mõista välja elatis 75% ulatuses perekonnaseaduses (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud määrast, millest on eelnevalt maha arvatud ½ riiklikust peretoetusest, alates

16. septembrist 2016 kuni E.V. täisealiseks saamiseni.

2. Tartu Ringkonnakohtu 5. septembri 2017 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi järgmistel tingimustel: 1) R.V tasub E.V. le elatise võlgnevuse ajavahemiku 16. septembrist 2016. a kuni 31. augustini 2017. a eest summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kolme osamaksena P.M. arveldusarvele XXX. Esimene osamakse tuleb tasuda 15. septembriks 2017. a, teine osamakse 15. oktoobriks 2017. a, kolmas osamakse 15. novembriks 2017. a; 2) R.V tasub E.V. le elatist 180 eurot kuus alates 1. septembrist 2017. a kuni E.V. täisealiseks saamiseni 6. jaanuaril 2027; 3) Elatis tasutakse P.M. arveldusarvele nr XXX, igakuiselt 15. kuupäevaks; 4) Maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluses seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedele, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled teatasid, et soovivad edasikaebamise tähtaja lühendada 5 päevale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 9. detsembri 2016 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

4. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud kompromissi sõlmimise menetluslikest tagajärgedest.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/

Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke