Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1484/5 AI generated

3-17-1484/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-1484/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1484 Haldusasi Jargo Jõesaare kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (kinnipidamistingimused Valga arestimajas) Menetlusosalised ASJAOLUD 1. Jargo Jõesaar esitas 04.05.2017 mittevaralise kahju hüvitamise taotluse Politseija Piirivalveametile (PPA), seoses kinnipidamistingimustega Valga arestimajas. PPA jättis 05.07.2017 otsusega nr 2.1-3/12140-2 (Otsus) kahju hüvitamata (kaebaja sai Otsuse kätte 10.07.2017). 2. Tartu Halduskohtule saabus 17.07.2017 Jargo Jõesaare kaebus, milles ta taotleb Politseija Piirivalveametilt (PPA) mittevaralise kahju hüvitamist 10 000 euro ulatuses. J. Jõesaar palus end kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastada. 3. Kohus jättis 02.08.2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt rahuldamata ning andis talle tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 43 eurot tasumiseks). Kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 04.09.2017. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega hiljem kaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud. Ka ei ole ta taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1484/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
late payment of fees european order for payment procedure reimbursement of costs cash payment of insurance benefits enforcement costs bank charges
AI generated
2-07-13758/2
november 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-13758 Tsiviilasi NS hagi JL`i vastu 47 200 krooni väljamõistmiseks.
2-08-21150/6
Viru Maakohus jättis 05.06.2008 määrusega J.Z.
2-19-5020/41
Hageja nõudis kostjalt 129 976,53 euro põhivõlgnevuse, seisuga 31.03.2019 sissenõutavaks muutunud viivise ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist.
3-20-2162/12
X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveametilt (PPA) 5500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2-05-17513/1
Rahuldada AS-i hagi OÜ vastu 8684,03 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1484 Haldusasi Jargo Jõesaare kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (kinnipidamistingimused Valga arestimajas) Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – Jargo Jõesaar Vastustaja – Politseija Piirivalveamet Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada Jargo Jõesaare kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD 1. Jargo Jõesaar esitas 04.05.2017 mittevaralise kahju hüvitamise taotluse Politseija Piirivalveametile (PPA), seoses kinnipidamistingimustega Valga arestimajas. PPA jättis 05.07.2017 otsusega nr 2.1-3/12140-2 (Otsus) kahju hüvitamata (kaebaja sai Otsuse kätte 10.07.2017). 2. Tartu Halduskohtule saabus 17.07.2017 Jargo Jõesaare kaebus, milles ta taotleb Politseija Piirivalveametilt (PPA) mittevaralise kahju hüvitamist 10 000 euro ulatuses. J. Jõesaar palus end kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastada. 3. Kohus jättis 02.08.2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt rahuldamata ning andis talle tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 43 eurot tasumiseks). Kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 04.09.2017. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega hiljem kaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud. Ka ei ole ta taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-17-1484 2(2) 5. Halduskohus jättis 02.08.2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt rahuldamata ning määras talle riigilõivu tasumise tähtajaks 15 päeva määruse punkti 1 jõustumisest (menetlusabi taotluse osaline rahuldamata jätmine). Kaebaja sai 02.08.2017 määruse kätte 03.08.2017. Seega jõustus 02.08.2017 määruse resolutsiooni p 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) 18.08.2017 ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 04.09.2017. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud menetlustähtaja pikendamist. 6. Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le

2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja §

121 lg 1 p 2 alusel tagastada. 7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja peab arvestama, et tema kaebuse esitamise tähtaeg on möödas ja seepärast peab uue kaebuse korral esitama ka kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja möödalaskmise põhjused (riigivastutuse seaduse § 18 lg 2 ja HKMS § 38 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe