2-17-102318/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaija Kaijanen, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-102318 Tsiviilasi Brutus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus KEKK OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 15.05.2017 määrus (maksekäsk) Kaebuse esitajad ja kaebuse liik KEKK OÜ määruskaebus Menetlusosalised, nende esindajad Avaldaja: Brutus Inkasso OÜ (registrikood 14180247, asukoht Tondi 51 - 16, 11316 Tallinn), seaduslik esindaja TR Võlgnik: KEKK OÜ (registrikood 12650170, asukoht Mõisavahe 45 - 25, 50708 Tartu), seaduslik esindaja AP Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.05.2017 määrus (maksekäsk). 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Brutus Inkasso OÜ nõue KEKK OÜ vastu põhineb Pärnu Maakohtu poolt KEKK OÜ-le väljastatud teatele makseettepanekust tsiviilasjas nr 2-17-102318 summas 6612 eurot. 2.2. Pooled lepivad kokku, et KEKK OÜ tasub Brutus Inkasso OÜ-le kokku 5950 eurot. 04.09.2017 seisuga on KEKK OÜ Brutus Inkasso OÜ-le ära tasunud 1000 eurot, seega on võlgnevuse jääk 4950 eurot. 2.3. KEKK OÜ tasub Brutus Inkasso OÜ-le 4950 eurot (sisaldab sh riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot). 4950 euro tasumine toimub Brutus Inkasso OÜ arveldusarvele IBAN EE147700771002397558 LHV Pank AS-s vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 1500 eurot hiljemalt 18.09.2017; 1150 eurot hiljemalt 15.10.2017; 1150 eurot hiljemalt 15.11.2017; 1150 eurot hiljemalt 15.12.2017.

2

2.4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-st 6 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-st 18 annab KEKK OÜ nõusoleku alluda kompromisslepinguga võetud kohustuste rikkumise korral kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-102318 menetlus. 4. Kompromissis märkimata esimese astme kohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Brutus Inkasso OÜ (avaldaja) esitas 07.02.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KEKK OÜ (võlgnik) vastu võlgnevuse saamiseks. 2. Pärnu Maakohtu 15.05.2017 määrusega (maksekäsk) kohustati võlgnikku tasuma avaldajale põhinõudeid summas 4461,52 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1938,48 eurot ning hüvitama riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20 eurot. 3. 24.05.2017 esitas võlgnik maakohtu määruse peale määruskaebuse ja 16.06.2017 määruskaebuse täienduse. 4. Pärnu Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 5. 04.09.2017 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-102318.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 1. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud esimese astme kohtu lahend (maksekäsk) tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada (TsMS § 645 lg 1 ja § 659). TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 477 lg 6 teise lause järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. 2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis märkimata esimese astme kohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud poolte endi kanda. 3. 05.09.2017 e-kirjas selgitas ringkonnakohus vastavalt TsMS § 431 lg-le 1 pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi (TsMS § 432) ning 05.09.2017 kinnitasid pooled kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm Kaija Kaijanen Margo Klaar

3