Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-17-1650/2 AI generated

3-17-1650/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1650/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1650 Haldusasi P.M.a kaebus notar Robert Kimmeli ja notar Evelyn Rootsi toimingute tegemiseks kohustamise nõuetes. RESOLUTSIOON 1. Tagastada P.M.a kaebus. 2. Toimetada määrus kätte kaebajale Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse...

Legislator headnote

AI generated
3-17-1650/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: september 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1650 Haldusasi P.M.a kaebus notar Robert Kimmeli ja notar Evelyn Rootsi toimingute tegemiseks kohustamise nõuetes. RESOLUTSIOON 1. Tagastada P.M.a kaebus. 2. Toimetada määrus kätte kaebajale Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse... «RESOLUTSIOON 1. Tagastada P.M.a kaebus. 2. Toimetada määrus kätte kaebajale Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1650 Haldusasi P.M.a kaebus notar Robert Kimmeli ja notar Evelyn Rootsi toimingute tegemiseks kohustamise nõuetes.

RESOLUTSIOON 1. Tagastada P.M.a kaebus. 2. Toimetada määrus kätte kaebajale Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED P.M. esitas 9. augustil 2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna notarite Robert Kimmeli ja Evelyn Rootsi kohustamist toimingute tegemiseks. Leian, et kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, kuna sellise vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HkMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Notariaadiseaduse § 41 lõikest 5 tuleneb, et juhul kui notar keeldub ametitoimingust, on isikul õigus nõuda ametitoimingu tegemise taotluse uuesti läbi vaatamist hagita menetluses. Hagita menetluses selliste taotluste läbi vaatamine kuulub maakohtu pädevusse. Ka notari poolt oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõude läbi vaatamine on notariaadiseaduse § 14 lg 1 kohaselt maakohtu pädevuses. Kuigi notar on avalik-õigusliku ameti kandja, tuleneb notariaadiseaduse § 1 lõikest 3, et notari ametitoimingute suhtes ei kohaldata haldusmenetluse seadust. Eelnevast saab järeldada, et notari keeldumine oma ametitoimingute tegemisest, samuti keeldumine isiku abistamisest seoses notari poolsete võimalike rikkumiste tagajärgede likvideerimisega, ei allu haldusõiguslikule regulatsioonile ega ole halduskohtus vaidlustatav. Seega on kaebajal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtusse.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik