1-17-8272/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-8272

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8272 (17240300024) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

S.H

lg süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

prokurör Günter Koovit Süüdistatav S.H

Viibimiskoht Politseija Piirivalveameti kinnipidamiskeskus, Aia 5, Harku vald; Ida Prefektuuri Narva arestimaja; isikukood XXX; Ukraina kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töötu. Kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit pole kohaldatud. Kannab karistust Viru Maakohtu 18.07.2017 kohtuotsuse nr 4-17-3767 alusel alates 28.08.2017. Kaitsja S ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses üüdistatav RESOLUTSIOON

Tunnistada S.H

280 lg 2

6 (k süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks uus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud pöörata täitmisele osaliselt. Ä

1 (üks Ülejäänud vangistuse osa, s.o 5 (viis) kuud rakandmisele kuulub ) kuu vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui ei pane 1 (ühe) aastase S.H katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada S.H reaalselt ´ile tõkendina vahistamist ning

ära kantava kandmise tähtaega arvestada karistuse (1 kuu vangistust) alates Viru

Maakohtu 18.07.2017 kohtuotsusega -17-376 etud aresti väärteoasjas nr 4

7 mõist ärakandmisest.

1-17-8272

KarS § 54 lg 1 alusel mõista ´ile lisakaristuseks riigist väljas S.H aatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aasta . ks

Mõista älja menetluskulud: S.H-lt riigituludesse v sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, poolt kriminaalasja eeluuri määratud kaitsja Sergi Politševi misel osutatud õigusabi eest 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 12 senti ja kujutiseekspertiisi nr 17E- IV0008 tegemise eest 761 (seitsesada kuus

. kümmend üks) eurot

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99917700058029 S.H , 1-17-8272

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.H ´it

12.30 Ukraina kodanikuna süüdistatakse selles, et tema 10.07.2017. a. kell viibides seadusliku aluseta aadressil L. Koidula 21 Narva-Jõesuu hotell „Liivarand“ asuval ehitusobjektil esitles järelevalvet teostavale Ida Prefektuuri piirija migratsioonijärelevalveametnikule end Eesti Vabariigi kodaniku O A. Seega S.H esitas järelevalveks õigustatud ametnikule valeandmeid, mis ei vastanud tegelikkusele eesmärgiga ennast Eesti Vabariigi kodaniku O A esitledes raskendada enda tuvastamist, vabaneda kohustusest tõendada enda viibimist Eestis seaduslikul alusel ja seeläbi omandada õigust Eestis viibimiseks, vältida enda kinnipidamist ja vabaneda vastutusest ebaseadusliku Eestis viibimise eest ning vältida enda isiku kindlakstegemisel väljasõidukohustuse täitmist, kuna VMS § 43 lg 1 kohaselt Ukraina kodanikul S.H´il puudus seaduslik alus Eestis ajutiseks viibimiseks ning VSS § 7 lg 1 kohaselt tehakse viibimisaluseta Eestis viibivale välismaalasele ettekirjutus Eestist lahkumiseks.

Oma tegevusega pani S.H toime haldusorganile teadvalt valeandmete esitamise eesmärgiga omandada õigus ning vabaneda kohustusest, so KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo.

Vastavalt S.H , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Oleg Gorškaljovi ringkonna Kooviti vahel 01.09.2017 kokkuleppele -s 2 prokuröri Günter sõlmitud KarS § lg ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt äraka ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 5 ndmisele vangistus 1 kuu kuud kui

1-17-8272

S.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg

1 alusel mõista S.H´ile lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. le koheselt peale S.H-le 18.07.2017 Viru Karistus kuulub täitmise

Maakohtu poolt väärteoasjas nr. 4 3767 mõistetud aresti ärakandmist. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad S.H-lt tmisele sundraha 705 eurot, väljamõis

kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 387,12 eurot ja kujutiseekspertiisi nr 17E-IV0008 tegemise kulu 761 eurot.

Kohtuistungil S.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus hüvitamisega ja

ka kriminaalmenetluse kulude

lisakaristusega. Samuti tõkendi vahistamine kohaldamisega.

Ringkonnap toetas kkulepet. rokurör sõlmitud ko

Kohus olles kriminaalasja arutanud kohtuistungil leiab, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus nõustub kokku lepitud karistusega, kuna see -ga 56 ning vastab on kooskõlas KarS § karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Vastavalt KrMS § 130 lg 41

võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine.

Tulenevalt kokkuleppe sisust on vajalik kohaldada süüdistatavale KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse mõistmise üldpõhimõtete alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik