3-17-1811/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1811 Määruse kuupäev ja koht 6. september 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna Vangalt 1400 euro väljamõistmiseks seonduvalt vangla keeldumisega hüvitada pakutud summa Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tallinna Vanglas registreeriti 25.05.2016 XXX mittevaralise kahju hüvitamise taotlus seoses ebarahuldavate tingimustega kartserikambris ning kartserirežiimi kohaldamisega.

2. Tallinna Vangla 26.07.2016 vastuses nr 5-37/16/118-2 otsustas vabandada XXX ees, kuna kartserikambris viibides ei võimaldatud isikul lavatsi kasutamist, ning jätta taotluse muus osas rahuldamata. Vangla märkis vastuses, et on nõus kompromissina maksma XXX hüvitisena 14 eurot seitsme päeva kartseris viibimise eest.

3. Tallinna Vanglas registreeriti 11.08.2017 XXX taotlus, milles viimane taotles 14 euro kandmist vanglasisesele arveldusarvele ja kande tegemisest teavitamist.

4. Tallinna Vangla selgitas 23.08.2017 vastuses nr 5-8/17/16703-2 XXX, et Tallinna Vangla 26.07.2016 otsusega nr 5-37/16/118-2 ei ole XXX rahalist hüvitist välja mõistetud. Seetõttu ei ole vangla kohustatud XXX 14 eurot vanglasisesele arveldusarvele kandma ja taotluse rahuldamiseks puudub alus.

5. XXX esitas 31.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Tallinna Vanglalt 1400 eurot, kuna Tallinna Vangla keeldub kaebajale hüvitamast enda poolt pakutud summat. Kaebaja põhjendab, et vangla naeruvääristab kaebajat, irvitades tema üle. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

6. Tartu Halduskohus palus 04.09.2017 kohtunõudes Tallinna Vanglal kohtule esitada täiendavaid dokumente ning teatada, kas kaebaja on vanglale esitanud lisaks eeltoodud avaldustele teisi kaebuse asjaoludega seonduvaid avaldusi ning kas vangla on need lahendanud.

7. Tallinna Vangla edastas kohtule 05.09.2017 nõutud dokumendi ning teatas, et rohkem avaldusi XXX vanglale esitanud ei ole.

2

Kohtu seisukoht

8. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

9. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla teatel ei ole kaebaja vanglale esitanud teisi avaldusi peale 11.08.2017 taotluse nr 5-8/17/16703-1. Seega ei ole kaebaja esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses asjaoluga, et Tallinna Vangla keeldub kaebajale hüvitama enda poolt 26.07.2016 vastuses nr 5-37/16/118-2 pakutud summat, irvitades ja naeruvääristades sellega kaebajat.

10. Samuti, kui tõlgendada XXX kaebust nii, et ta soovib kohustada Tallinna Vanglat kaebajale maksma 26.07.2016 vastuses nr 5-37/16/118-2 lubatud 14 eurot, ei ole kaebajal ka selles osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebaja ei ole vaidemenetluse korras vaidlustanud Tallinna Vangla 23.08.2017 vastust nr 5-8/17/16703-2, millega vangla keeldus kaebajale üle kandma kompromissina pakutud 14 eurot.

11. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

12. Seonduvalt kaebusele lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik