2-17-10602/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-10602

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-10602

Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub alates 01.10.2017 hageja Xxxxülalpidamiseks elatise igakuiselt 200 (kakssada) eurot hiljemalt 5. kuupäevaks kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni.

1.2. Elatise võlgnevuse summas 600 (kuussada) eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 1. detsembriks 2017.

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatise summad tasutakse hageja seadusliku esindaja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-17-10602 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxxvastu elatise nõudes.

2-17-10602

2 (2)

2. 05.09.2017 esitasid poole kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 1 (ühe) päevani.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et jätavad menetluskulud endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik