Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-127881/12 AI generated

2-16-127881/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-127881/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-16-127881/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada.»

Keywords

AI generated
set-off of claims set-off of debt satisfaction of claim outstanding copyright royalties dismissal of payment objection summary debt enforcement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108523427
2-06-35239/7
120167690
2-13-39981/14
108453912
2-06-22253/3
108429757
2-06-25095/1
313832341
2-21-130736/17

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-127881 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hageja esindaja: Xxxx (Xxxx OÜ, Xxxx; e-post xxxx) Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Kostja esindaja: Erkki Evart (Õigusbüroo Liivak&Suurväli OÜ; e-post erkki@kaitsja.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Maksetähtajast mittekinnipidamisel on Xxxx OÜ-l õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. 2. Xxxx OÜ kinnitab, et tal puuduvad muud hagiesemest tulenevad nõuded Xxxx vastu. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Menetlus asjas lõpetada.

6. Tagastada Xxxx OÜ-le riigilõiv xxxx eurot ning kanda see Xxxx OÜ arveldusarvele XXXX selgitusega „Xxxx“. 7. Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.09.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale xxxx eurot osamaksetena xxxx eurot kuus alates xxxx iga kuu 15ndaks kuupäevaks, viimase osamakse tasumise tähtaeg on 15.09.2018 ja makse suurus xxxx eurot. Kompromissilepingu kohaselt võib hageja esitada kogu nõude sundtäitmisele, kui kostja ei pea kinni maksetähtaegadest. Kostja tasub maksed hageja arveldusarvele nr Xxxx märkides selgitusse „Xxxx, ik xxxx“. Hageja kinnitab, et tal puuduvad muud hagiesemest tuleneva võivad nõuded kostja vastu. Kompromissilepingu kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Hageja taotleb poole makstud riigilõivu ehk xxxx euro tagastamist enda arveldusarvele nr XXXX, selgitusega „Xxxx“.

2

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele teada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu xxxx eurot. Tagastamisele kuulub xxxx eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXX, selgitusega „Xxxx“.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda, kuna nad ei ole teisiti kokku leppinud.

Seoses poolte taotlusega tuleb välistada käesoleva määruse peale edasikaebamise võimalus kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik