1-09-8099/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09- 8099

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8099 (07233001693) Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Tõlk Aili Hirt Kriminaalasi

E.L-i

süüdistuses

KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt

Süüdistatav

E.L,

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova. RESOLUTSIOON

Tunnistada E.L süüdi KarS § 169 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus alates 22.05.2009 kuni 27.05.2009, s.o 6 (kuus) päeva karistuse tähtaja hulka ning lõpliku karistusena määrata 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1-09- 8099

2(3)

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 17.06.2009.

E.L-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista E.L-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend

viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2478 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni, kaitsja

Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – 32 (kolmkümmend kaks) krooni 20 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber , 333416110002 2800049900 märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.L-i süüdistatakse selles, et tema alates 06.03.2006, vältides ametlikult enda tööle

vormistamist, rikkudes PeS §-a 50 sätestatud vanema kohustust oma last kasvatada ja tema eest hoolitseda ning sama seaduse §-s 60 sätestatud vanema kohustust ülal pidada oma alaealist last,

tegemata oma kohustuse täitmiseks vajalikke jõupingutusi, hoidus kuritahtlikult kõrvale Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2007 tsiviilasjas nr 2-06-4845 tehtud otsusega temalt

väljamõistetud igakuise elatise maksmisest oma pojale sünd. XXX Janek E.L-ile

ülalpidamiseks igakuuliselt 1500 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära kuni lapse täisealisuseni, mille tulemusel moodustas elatise võlgnevus 28.08.2008 seisuga 53 477 krooni 41 senti.

Oma tahtlike tegudega pani E.L toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise

oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.t. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-09- 8099

3(3)

Kooskõlas E.L, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 27.05.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile karistuseks KarS § 169järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Kohaldada E.L-i suhtes KarS § 74 ja § 75 sätteid ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu

ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 22.-27.mai 2009.a. – kokku 6 päeva.

Kohtuistungil avaldas E.L, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik