2-17-9237/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9237 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu, asukoht Vabaduse väljak 7 15199 TALLINN) avaldus Xxxx (isikukood xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine Kohtuistungi toimumise aeg 08. august 2017.a. Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja esindaja xxxx Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Xxxx pärandvara pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristo Teder tema ülesannetest. 3. Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks pärandvara arvel 480 eurot (lisandub käibemaks 96 eurot) ja teostatud kulutuste hüvitiseks 20 eurot (lisandub käibemaks 4 eurot), mis tasuda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele . 4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 13.06.2017 avalduse Xxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara hulgas on kohustusi 6 741,70 euro ulatuses, ainus vara on pensionifondi osakud väärtusega 575,87 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada Xxxx pärandvara pankrot.

20.06.2017 nimetas kohus ajutise halduri ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

2 Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvara hulgas vara 601,35 euro väärtuses, kohustusi on 6 741,70 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Selgeid tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi ei esine. Ajutine haldur palub määrata halduri tasuks 480 eurot (lisandub käibemaks 96 eurot) ning tehtud kulutuste hüvituseks 20 eurot (lisandub käibemaks 4 eurot), mis hüvitada pankrotivara arvelt ning kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele.

08.08.2017 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. Avaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri arvamusega.

Kohus määras 16.08.2017 määrusega raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 000 eurot ning avaldas 16.08.2017 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.“

Pärandvara hulgas on vara 601,35 euro väärtuses, kohustusi on 6 741,70 euro ulatuses. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu. Ajutine haldur on tuvastanud, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused avalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kooskõlas ajutise halduri aruandega peab kohus pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes ja maksejõuetuse tekkimise ajaks 15.08.2016.

PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 480 eurot (lisandub käibemaks 96 eurot) ja teostatud kulutuste hüvitiseks 20 eurot (lisandub käibemaks 4 eurot). Avaldaja ajutise halduri tasule ja kulutuste hüvitisele vastuväiteid ei esitanud.

3

Ajutine haldur palub tasu määrata 6 töötunni eest. Halduri tunnitasu on 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad teabenõuetes, büroo-, side- ja transpordikuludes. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 480 eurot (lisandub käibemaks 96 eurot) ja kulutuste hüvitiseks 20 eurot (lisandub käibemaks 4 eurot). Tasu ja kulutused kuuluvad hüvitamisele pärandvara arvel Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik