2-17-5596/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-5596 Otsuse tegemise aeg ja koht 05.september 2017. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi V P hagi O F vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1490 eurot Menetlusosalised Hageja: V P (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja: O F (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O F V P kasuks võlgnevus summas 1490 eurot.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja O F kanda.

4. Välja mõista O F V P kasuks menetluskulud summas 200 eurot, so tasutud riigilõiv.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

2(3) Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

ASJAOLUD Hageja esitas hagi kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel sõlmitud suulised laenulepingud ning kostja võttis hagejalt võlgu summas 1500 eurot. Võetud laenu kohaselt pidi kostja tagastama 2100 eurot. Kostja on tagastanud hagejale 610 eurot, tagastamata summa on 1490 eurot. Selle summa tagastamiseks on hageja pöördunud korduvalt kostja poole telefoni teel, kuid vastuseks sai ainult lubadusi. Oma nõue tõendamiseks on hageja poolt lisatud võlatunnistused. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1490 eurot ja menetluskulud.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 09.08.2017 postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks; lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Kuna hageja ei teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, eeldab kohus hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1131, § 619, 628.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(3) Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 200 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt )

Kohtunik