2-17-3868/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2017.a, Valga kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

A.K. hagi L.K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja number

2-17-3868

Tsiviilasja hind

2115 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht:

x; tegelik viibimiskoht: x)

A.K. eestkostja: X vald (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x; e-

post: x)

Kostja: L.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x: telefon: xxxx

xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista L.K.lt A.K. kasuks elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus

alates

10.03.2017.a

kuni

A.K.

(sündinud

xx.xx.xxxx)

täisealiseks

saamiseni

(xx.xx.xxxx.a), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäärast.

2. Elatis tuleb kanda A.K. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).

3. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohus jätab menetluskulude puudumise tõttu

menetluskulud kindlaks määramata.

Apellatsioonkaebuse esitamine

6. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see

võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

7. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

10.03.2017.a esitas A.K. hagi L.K. vastu elatise nõude. Hagiavalduse kohaselt Valga Maakohtu

28.06.2004.a. otsusega tsiviilasjas nr.2-xx/04 võeti ära L. H.`ilt (K.) (isikukood:xxxxxxxxxxx)

vanema õigused A.K. (isikukood:xxxxxxxxxxx) suhtes ning jäeti A.K. elu X Vallavalitsuse

korraldada. L.K. ei ole A.K. vastu kunagi huvi üles näidanud ja pole teda mingil moel toetanud.

Eestkostjale teadaolevalt viibis L.K. kinnipidamisel, siis ei olnud ta võimeline tasuma lapsele

elatist. Käesolevaks ajaks on ta vabanenud. Hageja palub hageja kasuks välja mõista L.K.lt elatis

ning palub lähtuda elatise määramisel, et igakuine elatis lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis kanda eestkostel oleva isiku A.K.

arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

14.03.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse. Kostja on menetlusdokumendid

isiklikult kätte saanud 04.08.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik