2-17-116126/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-116126

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116126

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Simo

Jõksi vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (rk

10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn),

lepinguline

esindaja:

Kristjan

Vahar

(e-post

kristjan@tallinnlaw.ee)

kostja: Simo Jõks (ik XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Simo Jõksi vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1. Simo Jõks kohustub tasuma ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le 30,00 eurot

hiljemalt 10.09.2017. a.

2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3. Hageja kohustub tagama, et kostja kohta edastatud andmed Creditinfo Eesti AS

poolt hallatavas maksehäireregistris saavad maksehäireregistrist kustutatud (mh

ei ole nähtavad kolmandatele isikutele ega krediidiasutustele).

4. Võetud kohustus tuleb hagejal täita 10 päeva jooksul alates kokkuleppe

allkirjastamisest. Hageja kohustub 1 päeva jooksul alates maksehäire

kustutamisest teavitama kostjat e-kirja teel XXX.

5. Juhul, kui pooled ei täida kokkuleppega võetud kohustusi neile määratud

tähtaegade jooksul, on poolel õigus kohaldada iga nõuetekohaselt mitte täidetud

kohustuse rikkumise eest leppetrahvi summas 200,00 (kakssada) eurot .

6. Kostja tasub 30,00 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele: a/a

XXX.

7. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda SMS

Laen AS ja kostja vahel sõlmitud lepingutest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-116126.

III. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le (konto nr XXX) riigilõivust 22,50 eurot.

Era Liisingu Inkassoteenused AS tasus riigilõivu 45 eurot 01.08.2017 (kokku 810 eurot

selgitusega „Riigilõiv 18 maksekäsu avalduse eest/354“).

2/2

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS (hageja) esita 01.08.2017 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Simo Jõksilt (kostja) võla väljamõistmiseks (põhinõue

147,68 eurot, intress 54,24 eurot, viivis 93,25 eurot), aluseks 23.07.2015 kostja ja

AS SMS-laen vahel sõlmitud laenuleping. Hageja tasus riigilõivu 45 eurot. Kohtunikuabi

lõpetas 17.08.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

2.

22.08.2017 määrusega andis Tartu Maakohus hagejale tähtaja esitada oma nõue ja

põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv.

3.

04.09.2017 esitas hageja kohtule poolte kompromissilepingu. Pooled paluvad

kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Hageja palub

tagastada poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu pärast asja hagimenetlusse

üleandmist, kuid enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning

hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. Hageja on tasunud avalduselt riigilõivu 45 eurot. Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1,

lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust,

s.o 22,50 eurot.

7. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik