2-17-9613/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9613 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Xxxx hagi Xxxxja Xxxx vastu müügilepingu ja käsutustehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks, hagi Xxxxvastu tahteavalduste tegemiseks kohustamiseks ning hagi Xxxx vastu tahteavalduste tegemiseks kohustamiseks Hagihind

24 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Peterson ja vandeadvokaat Kart-Morten Jõgi Kostja I: Xxxx(isikukood xxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Anneli Aab ja vandeadvokaat Aivar Pilv Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi Xxxx, Xxxxja Xxxx kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Xxxxja AS Xxxx avaldavad ja kinnitavad, et 31.08.2017 sõlmitud kompromissilepingu (Kompromiss) p-s 2 nimetatud viisil nõude rahuldamise tõttu on ära langenud ka tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamise vajadus. Seetõttu esineb alus Kompromissi preambula p-s (x) nimetatud kohtuvaidluste lõpetamiseks. 1.2. Eeltoodust tulenevalt soovivad Xxxx, AS Xxxx, Xxxx, XxxxOÜ, XxxxOÜ ning Xxxxtsiviilasjade nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613

2(3) menetlused lõpetada TsMS § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga vastavalt Kompromissi p-s 3 toodule. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjade nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17- 9451 ja 2-17-9613 Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58

000 euro suuruse makse laekumine. 1.4. xxxx, Xxxx ja AS Xxxx paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast AS-ile Xxxx

58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-17-9446 Harju Maakohtu 21.06.2017 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 1.5. xxxx, XxxxOÜ ja AS Xxxx paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-17-9448 Harju Maakohtu 21.06.2017 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu. 1.6. Käesolevaga paluvad Xxxx, AS Xxxx, Xxxx, XxxxOÜ, XxxxOÜ ning Xxxxkohtul pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud Kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjades nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 ilma istungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada Aktsiaseltsile Xxxx riigilõiv 300 eurot AS Xxxx pangakontole nr XXXX.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli Aktsiaseltsi Xxxx hagi Xxxxja Xxxx vastu müügilepingu ja käsutustehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks, hagi Xxxxvastu tahteavalduste tegemiseks kohustamiseks ning hagi Xxxx vastu tahteavalduste tegemiseks kohustamiseks.

2. 31.08.2017 esitati kohtule kompromiss kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

3(3)

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõiv tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik