2-17-10939/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-10939

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. september 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10939 Tsiviilasi K.S.e, H.J.i ja I.S.e avaldus H.S.e pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja K.S. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); avaldaja H.J. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); avaldaja I.S. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlgnik H.S. pärandvara (surn XXX; ik XXX; viimane elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada H.S. (surn XXX, ik XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldajate kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud K.S., H.J. ja I.S. esitasid 17.07.2017 Tartu Maakohtule avalduse XXX surnud H.S. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara inventuuri kui ka eelnevalt pärimistunnistuse koostamise käigus on selgunud, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja pärijad ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt.

Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. H.S. suri XXX. 08.05.2017 tõestatud pärimistunnistuse järgi on H.S. pärijateks 1/3 suuruses mõttelises osas K.S., 1/3 mõttelises osas H.J. ja 1/3 mõttelises osas I.S.. Nähtuvalt kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt 12.07.2017 koostatud pärandvara nimekirjast on pärandajal kohustusi kokku 820,20 euro ulatuses. Pärandvaral lasuvad kohustused:

1. AS SEB Pank ees kohustus: püsimaksega krediitkaardi, lepingu nr XXX sõlmitud 19.09.2006, võlgnevus 788,49 eurot, krediidi jääk 756,99 eurot (sisaldab põhiosa võlgnevust) ja intress 8,41 eurot;

2. Elisaga sõlmitud lepingust tulenev telefoni järelmaks ja arvega seotud võlgnevus ligikaudu 51 eurot;

3. Coop Finants AS ees Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr XXX võlgnevus 3,80 eurot (kaardi nelja kuu hooldustasu). Pärijad I.S. ja K.S. on kandnud pärandaja matusekulusid 1091 eurot ja pärija H.J. inventuuri tegemise kulu 42 eurot. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud H.S. vara: sõiduk registreerimisnumbriga XXX, mopeed YIYING YY50QT-10 (ehitusaasta 2010), mille turuväärtus on hetkel 300 eurot. AS SEB Pank andmetel omab pärandaja seisuga XXX AS-s SEB Pank: arvelduskontot XXX, mille saldo 155,67 eurot; kaardikontot XXX, mille saldo 0,00 eurot; kogumishoiust XXX, mille saldo 29,97 eurot.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. H.S. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused ja pärandvarast ei jätku nende kohustuste täitmiseks. Kohustuste täitmisel pärandvara arvel tuleb arvestada ka pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktiga 1, mille järgi tasutakse pärandvaraga seotud kohustustest esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 15.08.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 958 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et H.S.e pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik