2-17-108158/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-108158

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 5. september 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-108158 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Kairi Kasemaa vastu 288,88 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja PLACET GROUP OÜ (rk 11198910; asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), esindaja Irina Metsler- Verner, e-post jurist3@itm.ee; kostja Kairi Kasemaa (ik XXX; elukoht XX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Placet Group OÜ (hageja) ja Kairi Kasemaa (kostja) kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva pooltevahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromissilepinguga. 2. Kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku summa 312,19 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

Kuupäev Osamakse (vähemalt) Jääk 15.09.2017 20 eurot 292,19 eurot 15.10.2017 20 eurot 272,19 eurot 15.11.2017 20 eurot 252,19 eurot 15.12.2017 20 eurot 232,19 eurot 15.01.2018 20 eurot 212,19 eurot 15.02.2018 20 eurot 192,19 eurot 15.03.2018 20 eurot 172,19 eurot 15.04.2018 20 eurot 152,19 eurot 15.05.2018 20 eurot 132,19 eurot 15.06.2018 20 eurot 112,19 eurot 15.07.2018 20 eurot 92,19 eurot 15.08.2018 20 eurot 72,19 eurot 15.09.2018 20 eurot 52,19 eurot

2 15.10.2018 20 eurot 32,19 eurot 15.11.2018 20 eurot 12,19 eurot 15.12.2018 12,19 eurot 0 eurot KOKKU 312,19 eurot

3. Pooled loevad punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt nimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXX Swedbank selgitusega: Kairi Kasemaa XXX, kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-17-108158. 4. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu. 5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXX. 7. Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 8. Pooled on TsMS § 630 lg 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. 9. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissilepingu punktis 2 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kokkulepitud kuupäevaks tasumise kohustust, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses. II Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis Kairi Kasemaa vastu 288,88 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Tagastada OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-17-108158 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) (tasutud maksekäsu kiirmenetluses 24.04.2017 45 eurot ning hagimenetluses täiendavalt 30.06.2017 30 eurot), märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-108158“. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ (hageja) hagi Kairi Kasemaa (kostja) vastu 288,88 euro ja lisanduva viivise nõudes, tsiviilasi nr 2-17-108158. 2. Pooled on 01.09.2017 esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

3 4. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et nad kannavad käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud kulud ise. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale poole riigilõivust, so 37,50 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega. 7. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik