Legislator Case Law & Legislation
1-17-7694/5 AI generated

1-17-7694/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-7694/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Andrus Nõmmann’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 16.04.2017. a. kella 20:20 paiku Tallinnas Männiku tee 92 juures mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,07 mg/g), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-17-7694/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Nõmmannilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Keywords

AI generated
freight carrier liability extortion of excessive official fees commuting expenses disciplinary offence fraudulent evasion of military service traffic violation
AI generated
1-20-7555/3
oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7555 (20233001327) Süüdistatav F.T ik XXX; elukoht xxx; kodakondsus; xxx määramata ; emakeel vene keel; xxxx töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata t kahtlustatavana kinni peetud 19.10.2020-20.10.2020 õkend –
1-10-12577/4
N.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.09.2010 kella 16.13 paiku Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 99 km-l mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga 954AEE, olles alkoholijoobes – so alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l. Seega pani N.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-10183/3
november 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-10183 (16267001078) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
1-14-1262/11
veebruaril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1262 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Tõlgid Natalia Tselikova Regina Laiapea Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi V.R-i süüdistus kiirmenetluses KarS § 424 järgi kohaldades kokkuleppemenetlust. Süüdistatav
1-16-168/6
veebruaril 2016.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-168 (15230201108) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ines Üprus Kriminaalasi kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus : kesk-eri haridus; töökoht: XXX OÜ , müügijuht ja autojuht ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend puudub Kaitsja Kaitsjast loobus RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-17-7694

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.septembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-7694 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke

Tõlk Kriminaalasi Natalja Mehh

Andrus Nõmmann süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokurör Katrin Tron

Süüdistatav Andrus Nõmmann, isikukood: 37611010389, elukoht xxxx, Eesti kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht ei tööta, kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Aleksandr Mironov RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andrus Nõmmann KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 05.09.2017.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Nõmmannilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

LS § 127 alusel on Andrus Nõmmann kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid:

DVD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse:

Andrus Nõmmannilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

705 eurot, joobe tuvastamise kulu 38 eurot.

Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 61,92 eurot kuus ning ühel kuul 61,88 eurot kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Andrus Nõmmannile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Andrus Nõmmann’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 16.04.2017. a. kella 20:20 paiku Tallinnas Männiku tee 92 juures mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,07 mg/g), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Andrus Nõmmann pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Andrus Nõmmann, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Andrus Nõmmann süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Andrus Nõmmann ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuusk.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrus Nõmmann sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Andrus Nõmmann tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Andrus Nõmmannilt kuulub välja mõistmisele sundraha 705 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot, seega kokku 743 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/