Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-113519/3 AI generated

2-17-113519/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-113519/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-17-113519

Legislator headnote

AI generated

2-17-113519/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-17-113519

Keywords

AI generated
lack of procedural notification procedural deficiency failure to substantiate appeal procedural violation insufficiently substantiated grievances substantiation of constitutional violation
AI generated
157107157
2-14-34830/11
190910085
2-16-109570/4
109343587
2-09-57846/3
155737587
2-14-27314/12
187098575
2-16-107404/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-113519

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 01.08.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 02.08.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Kohtumäärus toimetati avaldaja esindajale, R. P., kätte AET’is 11.08.2017 kell 9.57. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtuasja number 2-17-113519 Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Omega Invest OÜ avaldus A. S.i vastu võlgnevuse 167, 96 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Omega Invest OÜ (RK 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post relika.piirimets@okincure.ee ) Võlgnik: A. S. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda Omega Invest OÜ avalduse A. S.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud Omega Invest OÜ kanda.

3. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-17-113519

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 25.08.2017. Avaldaja ei ole kuni käesoleva kohtumääruse tegemise ajani puudusi kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/