1-09-6108/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. juunil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinn as

L.G ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk.

xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.27.04.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 7 - § 25 lg. 2 järgi 2 a. 6 k.

vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga

2.10.12.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 199 lg. 2 p. 5 - § 25 lg. 2 järgi 5 k.

10 p. vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõt-

misega 5 kuuks. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

L.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem 15.11.2006 a. karistatud LS § 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga 15000 krooni, mootorsõiduki juhtimise eest joo- beseisundis, kustumata karistuse ajal, uuesti olles joobeseisundis, taas 09.11.2008 a. kella 20.40 ajal Maardus Altmetsa teel, liikudes Paemurru tn. suunas mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega L.G, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav L.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav L.G ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et temale mõistetud rahatrahv 15000 krooni on käesoleva ajani tasumata, kuna on töötu. 09.11.2008 a. ta tarvitas narkootikume ja seejärel hakkas tuttavale kuuluva sõidukiga sõitma. Politseinike märguandel ta peatas sõiduki ja ta toimetati Wismari haiglasse ning tal tuvastati narkojoove. Tema suhtes koostati väärteo- protokoll ja selle sisuga nõustus. Kohtuistungil lisab, et uurija lubas mõlemad kriminaalasjad liita, kuid mingil põhjusel ei teinud. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 6108

Tunnistaja EK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega selles, et Ülemiste risti juures ta märkas enda ees sõitmas sõidukit reg. nr. xxx korduvalt vastassuuna vööndisse kaldu-mas. Talle tundus see sõitmine kahtlane, teavitas sellest politseid. L.G süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel

leidnud tõendamist otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, joobeseisundi meditsiinilise tu- vastamise aktiga, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, kohtuotsusega / t.l. 2 – 4, 10, 15, 17 – 19 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus tuleb järeldusele, et L.G tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest, kuna te- mast olenemata põhjustel tema poolt toimepandud väärtegu ei arutatud ühise menetlusena. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, süüteo toimepanemist enne kohtuotsu- sega tema suhtes mõistetavat karistust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada L.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui L.G ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontroll-

nõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 10.12.2008 a. kohtuot- susega mõistetud karistusega s.o. 5 kuud 10 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Katseaja algust arvestada Harju Maakohtu 10.12.2008 a. kohtuotsusega mõistetud ajast. 2 Välja mõista L.G-lt kaitsjatasu 1439.60 krooni 3 Välja mõista L.G-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 1022003480017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse,

apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik