1-16-49/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-16-49 Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2017, Narva kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Tõlk Irina Galnykina Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne

taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

D.U , isikukood XXX elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele D.U-le Viru Maakohtu 20.04.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 7 kuud ja

27 päeva vangistust.

Tõkend – jätta muutamata. vahistamine -

Karistuse kandmise algust arvestada alates D.U kinnipidamisest, s.o alates 15.08.2017.

Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-49 tunnistati D.U

KarS , ja alusel, lugedes kergema süüdi § 424 § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 64 lg 1 karistuse kaetuks raskeima karistusega eti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. , mõist KrMS § 238

2

lg 2 alusel

eti karistuseks 8 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõist kuud vangistust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2015-28.04.2015. KarS 74 lg-le 1 ja 3 alusel vangistust s.o 7 kuud a § ja 27 päeva, ei pöörat täitmisele tingimusel,

et D.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. -s 1 ja lg 2 p-des 2, Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsus jõustus 28.04.2016.

Kriminaalhooldusametnik esitas 06.12.2016 Viru Maakohtule D.U kohta

erakorralise ettekande

on taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et hooldusalune korduvalt rikkunud talle pandud kohustus i. Viru Maakohtu 21.12.2016 määrusega jättis kohus karistuse täitmisele pööramata, kuid määras täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalprogrammis kuni 21.07.2017.

26.05.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kri korduva erakorralise ettekande minaalhooldusametnik Jekaterina Gorlovitš Viru Maakohtule

D.U kohta ettepanekuga D.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna isik on 27.04.2017 taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu.

28.04.2017 teostati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas kohustuse kontroll, mil

kiirtest näitas alkoholi tarvitamist, hooldusaluse väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus oli 0,452 mg/l. Seega rikkus D.U kohustust mitte tarvitada alkoho . li

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 06.06.2017, mil D.U ei

ilmunud kohtuistungile, kuna kohtukutset ei olnud võimalik talle kätte toimetada. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja määras istungi uueks toimumise ajaks 21.06.2017. Kohtuistungile

isik ei ilmunud, olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast kohtusse helistas – süüdimõistetu õde, kelle sõnul ei saa isik istungil osaleda, kuna on haige. Arstitõendit kohtule ei esitatud. Viru Maakohtu 10.07.2017 määrusega kohaldati D.U suhtes sundtoomist, erakorralise ettekande arutamisele 20.07.2017 kell 10.00, mis ebaõnnestus, kuna süüdimõistetu asukohta ei õnnestunud tuvastada.

Kohtumäärusega 21.07.2017 kuulutas kohus D.U tagaotsitavaks ning kohaldas tem D.U peeti kinni 15.08.2017. a suhtes tõkendina vahistamise.

Kohtuistungil 04.09.2017 D.U

tunnistas vanaisa matuste tõttu alkoholikeelu rikkumist ja selgitas samuti, et oli haige, kuid tõendit ei ole, kuna pesi selle koos pükstega kogemata ära. Peale haigust läks Tallinnasse tööle

, kuid kriminaalhooldajat sellest ei

teavitanud ning möönis, et tema ei elanud määratud elukohas, vaid

oli Tallinnas. Mingeid samme oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks ta astunud tust täitmisele ei ole. Taotles karis mitte pöörata, kinnitades, et soovib oma elu muuta ja lubas edaspidi kõiki nõudeid täita.

Kohtuistungil taotles erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldusametnik Viktoria

Semjonova karistus täitmisele pöörata, kuna lisaks alkoholi keelu rikkumisele on süüdimõistetu alates maikuust rikkunud järjepidevalt ka registreerimise kohustust.

Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 74 lg 4 ui süüdimõistetu ei järgi , et k katseajal

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning

kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus

karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks mõjutusvahendite kohaldamist ega otstarbekas isiku suhtes muude , kuna D.U

on rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks ja seega

võimaldada tal jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, et Vassili

3 D.U

ei ole võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada,

kuna ta on kontrollnõuete täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem korduvalt

kriminaalkorras karista na, seda nii kriminaalhooldusele allutatuna kui ka vangistusega, oli tu tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja

sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole.

Kohtul puudub usaldus D.U suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt

avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks kuulub temale mõistetu . Seega d karistus selle kandmata osas, s.o 7 kuud 27 päeva vangistust täitmisele pööramisele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätab kohus ,

tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine, muutmata, kuna on alus eeldada, et D.U

võib asuda karistuse kandmisele asumisest kõrvale hoiduma. D.U karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 15.08.2017.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik