1-09-9545/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9545 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi N.O süüdistus KarS § 120 ja § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

Kaitsja

N.O , isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxx,

töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 18 korda, millest viimane karistus 4.04.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 2 aastat 8 kuud, vabanes vanglast pärast karistuse ärakandmist 13.03.2009

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada N.O KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks N.O vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 lugeda ärakantud karistuseks 3 päeva eelvangistust 16.-18.05.2009.a. Kandmisele jäävaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise algust hakata lugema 18. juunist 2009.a.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) N.O-lt 3262.50

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks (üks tuhat kaheksasada viis) millele krooni 1805 krooni, lisandub käibemaks 324.90 krooni.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

2

teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus N.O-le on süüdistus esiatatud selles, et tema, varem sissetungimise toime pannud isikuna 16.06.2009 kella 14.00 paiku xxxxxx xxxxx xx maja hoovis eemaldas korteri nr 1 aknaklaasid ja sisenes ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt J. S korterisse ja pani sellega toime kuriteo KarS § 266 lg 1 järgi. Samuti süüdistatakse N.O selles, et tema, olles 16.06.2009 kella 14.00 paiku sisenenud ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt J. S korterisse xxxxxxx xxxxxxxx xx-x, ähvardas toas olles õues akna juurde tulnud korteriomanikku J. S käes olnud viiliga ära tappa, J. S näis, et ähvardaja käes on nuga,

ta kartis ähvarduse täideviimist ja jooksis hoovist välja tänavale abi otsima. Sellega pani N.O

toime vähemalt tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, mille puhul oli alust karta ähvarduse täideviimist ja see on kuritegu KarS § 120 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava

N.O-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb N.O süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 266 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 120 ja § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega: § 120 järgi 4 kuud vangistus; § 266 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistus; liitkaristuseks mõista, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 6 kuud vangistust. Kahtlustatavana kinni peetud 3 päeva lugeda ärakantud karistuseks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri

taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5

lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 120; 266 lg 2 p 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik