Legislator Case Law & Legislation
4-09-1767/5 AI generated

4-09-1767/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-1767/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

,

Legislator headnote

AI generated

4-09-1767/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: ,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

,

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-1767 (2318,08,015424) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Väärteoasi B.T väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik: B.T (ik xxx; kodakondsuseta; elukoht: xxx; ei tööta) Kohtuväline menetleja Esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113

1. Mõista B.T NPALS § 15

1 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 4 (neli) päeva.

2. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee

6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele

asumisest või isiku kinnipidamisest. B.T ilmuda arestimajja

karistuse kandmiseks hiljemalt 7. august 2009. a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada B.T suhtes sundtoomist.

3. Välja mõista B.T-lt ekspertiisitasu 570 (viissada seitsekümmend)

krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. koostati 17. novembril 2008.a väärteoprotokoll selle kohta,

B.T-le

et ta samal päeval kell 21:05 Tallinnas Sõle tn 18 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid aresti kohaldamiseks kohtule. Menetlusalune isik 11.05.2009.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud, väljastusteate kohaselt

polnud kutset menetlusalune isik kätte saanud. Kohus määras uueks istungi ajaks

15.06.2009.a ning kutse on B.T 18. mail 2009. a isiklikult allkirja vastu kätte saanud.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. V™S § 90 lg 1 alusel võib sellisel juhul väärteoasja arutada isiku osavõtuta.

Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja 4 päeva pikkuse aresti kohaldamist algusega hiljemalt 7. augustil 2009. a ning menetluskulude väljamõistmist.

2. Väärteoprotokollis nimetatud tegu on tõendatud tunnistaja P. Pasti kohtuvälises

menetluses antud ütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga ja laboratoorse

uuringu saatelehega. Tunnistaja ütluste kohaselt 17. novembril 2009. a pidas ta kinni ametiülesannete täitmisel isiku, kes 17.11.2008.a kella 21:05 ajal Tallinnas Sõle tänaval maja

nr 18 juures oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega.

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti kohaselt tuvastati B.T

narkootilise aine amfetamiini tarvitamise tunnused, kuid joovet ei tuvastatud.

Psühhoaktiivsete ainete laboratoorse uuringu tulemus oli amfetamiini suhtes positiivne. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus.

3. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et isikut on varem sama sätte järgi

karistatud (vt õiend). Sellest tulenevalt on põhjendatud aresti kohaldamine, kuid seda

sanktsiooni alammäära lähedases ulatuses. Sellest tulenevalt nõustub kohus kohtuvälise menetleja esindaja taotlusega karistada menetlusalust isikut 4 päeva pikkuse arestiga. Kohus leiab aga, et karistuse kandmisele ilmumiseks tuleb anda isikule piisav aeg ja sellest tulenevalt määrata ilmumise ajaks hiljemalt 7. august 2009. a.

V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud, s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 570 krooni (saatekiri joobeseisundi meditsiinileks tuvastamiseks).

Sten Lind Kohtunik