1-15-1117/58 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1117 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Enn Pustak abiprokurör Kriminaalasi Viru Vangla materjalid elektroonilise P.A valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu P.A , isikukood , XXX viibimiskoht Viru Vangla

; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 12.10.2014 ja lõpp 09.04.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 25.08.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Vabastada P.A temale Viru Maakohtu 15.10.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 elektroonilise valve pikkuseks määrata P.A

6 (kuus) kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata P.A le katseaeg alates käesoleva -

kohtumääruse jõustumisest kuni 09.04.2020, millest esimeseks

24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada P.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada P.A käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama koh xxxx

tu määratud alalises elukohas – ; 2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada P.A käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p

-des 2, 2 1, 4, 7, 8

sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi;

2)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vabanemises t; 4) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega selleks kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata

, v.a lähisugulased; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitab tal edukamalt sotsialiseerida ühiskonda ning parandada tema väärtushinnanguid.

Määrata P.A kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada

P.A karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus P.A le ja prokurörile. - saata Viru Vanglale,

Asjaolud

Viru Vangla esitas 10.07.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

P.A elektroonilise valve kohaldamisega

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 15.10.2015 otsusega tunnistati

200 lg 2 p 4 ja P.A süüdi KarS § § 199 lg 2 p 5 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 5 aastat

5 kuud 28 aristuse kandmise alguseks loeti 12.10.2014. päeva vangistust. K

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve , toetab kinnipeetava kohaldamisega.

P

rokuröri seisukoht

Oma kirjalikus seisukohas toetab prokurör ennetähtaega kinnipeetava vabastamist, kuna k positiivsed asjaolud sotsiaalprogrammis osalemine, innipeetava vangistuses käitumise – majandustöödel töötamine (al. 01.02.2017 töötab EVT metallitsehhis), taasühiskonnastavatel vestlustel osalemine, riigikeele omandamine tasemel A1 ja A2 ning distsiplinaarkaristuste puudumine viitavad s – ellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks on vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetav on aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning on a vangistuses üles k näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Vabanedes on isikul olemas elektroonilise valve kohaldamiseks sobiv elukoht, head suhted perega ning motivatsioon end harida ja tööle asuda. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vähetähtis et süüdlasel pole ka asjaolu, tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Käesolevaks ajaks kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi ühiskonnas kohanemiseks ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli isiku

edasise käitumise üle. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, samuti lisakohustuste panemisega. Lähtudes eeltoodust prokuratuur P.A vangistusest tingimisi toetab ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla õustu ning n b kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja, elektroonilise valve ja käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta.

Kohtuistung

Kinnipeetav soovib vabaneda enne tähtaega elektroonilise valve alla, et alustada uut elu. Karistuseks mõisteti talle 5 aastat vangistust, millest vanglas on ta praeguseks olnud peaaegu

3 aastat. Tema suureks On oma elu üle järele mõelnud ja teinud tegudest järeldused. probleemiks olid narkootikumid, kuid vanglas teda aidanud. on läbinud programmid, mis on Saab aru, et vabanedes pe

id. On kindel, et ei hakka uuesti ab täitma erinevaid kontrollnõude alkoholi ega narkootikume tarvitama. L b tal on keevitaja haridus. ähe tööle,

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud a ab, et sja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei süüdimõistetu kuulub elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik kannab karistust raske esimese astme varavastase süüteo toimepanemise eest, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista ennetähtaega vabanemist.

Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, tugigrupis Corrigo, jooga kursusel, sotsiaalprogrammi järeltegevuses, omandas riigikeele A1- ja A2-tasemed, osales vestlustel probleemide lahendamise oskuse arendamiseks, riskivatest elustiilist ja vägivaldse käitumise mõjust elule. Samuti on kinnipeetav olnud pidevalt hõivatud tööga, varem vangla majandustöödel, käesoleval ajal xxxx. Kinnipeetaval puuduvad vangistuses distsiplinaarkaristused ning tal on kindel alaline elukoht oma emale kuuluvas korteris koos vanematega, kus elas ka enne vangistust ning mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Samuti on vanemad andnud oma nõusoleku poja elama asumiseks nende juurde ja korteris elektroonilise valve kohaldamiseks.

Kinnipeetaval on olnud raskusi hoida tulud-kulud tasakaalus sõltuvusainete tarvitamise pärast ning majanduslikult toimetulemiseks pani süstemaatiliselt toime vargusi. Isikul on tasumata nõudeid 1135 euro ulatuses, mis samuti mõjutab tema majanduslikku toimetulemist negatiivselt. Samas on isikule garante , mis kindlustab talle ka igakuise eritud töökoht xxxx sissetuleku. Isiku vanemad on samuti nõus poega igati toetama, nii moraalselt kui ka materiaalselt.

Alkoholisõltuvust isikul diagnoositud ei ole, kuid varasemad kuriteod pani toime alkoholijoobes olles. Isik tunnistab probleemi ja soovib alkoholi tarvitamisest täielikult loobuda. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Isik teadvustab endale probleemi ja soovib sellega tegeleda, mistõttu paikneb hetkel sõltuvuse rehabilitatsiooni osakonnas.

Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 55% ja vägivaldse kuriteo puhul 36%, milliste näol on tegemist keskmiselt enamarvestatavate riskidega, kuid k maandada isikule ohtu hinnangul on uue kuriteo riski võimalik kriminaalhoolduse teostamise ajaks erinevate lisakohustuste määramisega ning elektroonilise valve kohaldamisega. Elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus isik viibib. Kuigi kinnipeetav on varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid, tuleks kohtu hinnangul isikule anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokuratuur.

Täiendavalt märgib kohus, et abastades kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt v allutades ta elektroonilisele valvele ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti ühiskonda sotsialiseerida ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Samas jälgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus vangistusest P.A tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik