1-12-9546/599 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 31. august 2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-9546 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Olga Nõmmemees Asja läbivaatamise kuupäev 31.08.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ruslan Tangijev elektroonilise i valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ruslan Tangijev isikukood 36710152739 xxx Lepinguline kaitsja Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

M R A

Ä Ä S:

Vabastada

Ruslan Tangijev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.07.2020, millest esimeseks 2-(kaheks)-kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning järgima kohustada Ruslan Tangijevit 2 (kahe) aastase jooksul -

KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) ela xxx; ma kohtu määratud alalises elukohas aadressil 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - eks; , töö või õppimiskoha vahetamis 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada Ruslan Tangijev

i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused:

1)

dala jooksul asuma tööle või võtma ennast 2 (kahe) nä ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates Töötukassas arvele;

2) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud ja narkootikume vahendavate isikutega ilma

kriminaalhooldusametniku eelneva loata

2

3) ma kriminaalhooldusosakonda kriminaalhoold ilmu aja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates;

4) alluma elektroonilisele valvele 2 (kahe) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete

paigaldamisest.

Ruslan Tangijev vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Tangijev elektroonilise i valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Ruslan Tangijev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 30.10.2013 KarS § 184 lg 2 ja § 392 lg 1 järgi ja karistati KarS § 63 lg 1 alusel 6 aasta rS § 202 lg 2 p 3 järgi 2 aastase se vangistusega ning Ka

vangistusega liitkaristuseks . KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendati karistus Tartu Maakohtu 20.12.2007 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuu 13 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 8 aastat 8 kuud 13 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistusaja karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus . 06.11.2011 j 19.07.2020 a lõpp

Kinnipidamisasutuses Ruslan Tangijevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elukaaslase juurde aadressile

xxx. Isikul on xxx xxx eriala. Valdab peale emakeele vene ja araabia keelt, Lõpetanud

suhtlustasandil eesti keelt (tase B2). Enne vangistust olnud ettevõtja (xxx (laod, külmhoone), xxx sh elukaaslase firmas (xxx viimasel aastal enne vangistust),on ), olnud ka palgatöötaja, firmad ka väl 13 Eestis registreeritud äriühinguga, mitmes neist ismaal. Teadaolevalt olemas seos

olnud töötaja. Omab tööoskusi (ettevõtjana tegelenud raamatupidamisega, teinud äriplaane ja analüüse, korraldanud kaupade transporti, lisaks õppinud keevitamist ja ehitustööd oma tarbeks)

kuigi pole omandanud elukutset. Majanduslikku olukorda hindab ise heaks. Tunnistab, et osa

sissetulekust oli mitteametlik. Vangistuse ajal toetavad poeg elukaaslane, saab tasu ka ja

majandusabitööl osalemise eest. Vabanemisfondi kogutud 1420.00 eurot, nõuded tasutud. Vabanemisel võimalik asuda tööle xxx. Ei ole elu jooksul kordagi alkoholi tarvitanud. Puuduvad ka tõendid vastupidise väitmiseks. Meditsiiniosakonna andmetel ei ole tuvastatud narkootilist ainete tarvitamist ja sõltuvust. Tema sõnul pole kordagi proovinudki.

Kinnipeetav on käesoleva vangistuse jooksul osalenud järgmistes taasühiskonnastavates tegevustes: 19.07.2013-23.10.2013 xxx. läbis riigikeele õppe 17.04.2015- xxxtasemel. 31.08.2015 läbis riigikeele õppe 01.10.2015 ka käesoleval hetkel xxx 18.11.2015- xxx tasemel. 06.03.2016 läbis riigikeele õppe

28.03.2016- xxtasemel k 19.07.2016 läbis riigikeele ursusel (Läbis kursuse, lõpetas eksamitulemusega

89,21% võimalikust punktisummast); 19.12.2016- xxx. 20.02.2017 läbis sotsiaalprogrammi Oli motiveeritud kaasa töötama, arutlema, ennast analüüsima.

Kriminaalkorras karistatud kolmel korral (sh 2 arhiveeritud karistust), kannab teist

vanglakaristust. Varasemalt karistatud ähvardamise ja isiku kallal vägivallategude toimepanemise, kuritegelikku ühendusse kuulumise, alkoholi ja tubakatoodete ebaseadusliku

3 käitlemise eest. Käesolevat karistust kannab koguses narkootilise ja psühhotroopse aine suures

ebaseadusliku käitlemise, keelatud kauba ebaseadusliku sisse ja väljaveo ning süüteo - toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise eest. Korduva kuriteo toimepanemise risk 2 a jooksul on 14%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 a jooksul on 16%.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla Ruslan Tangijevi tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral

elektroonilise levalve alla soovib kinnipeetav asuda elama aadressil xxx. Tegemist järe kahekordse kolmetoalise mugavustega kivimajaga. Elukoht vastab ka elektroonilise järelevalve kohaldamise n

õuetele. Alaline elamisluba, kuid kehtiv isikut tõendav dokument puudub.

Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana, toetab Ruslan Tangijevi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistungil

Ruslan Tangijev taotles

ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja toetas Ruslan Tangijev’i ennetähtaegset vabastamist. Vangla iseloomustusest nähtub, et pea kõik asjaolud on positiivsed. Isikul on vabaduses toetav sotsiaalvõrgustik. Tema käitumine vanglas on olnud korrektne.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kaitsja

ja süüdimõistetu selgitused, leiab, et Ruslan Tangijevi vabastamine vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla on põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo - toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Ruslan Tangijevi ka - suurem osa ristuse eesmärgid on sisuliselt täidetud tal on ära kandnud

karistusest, käitumine vangistuses oli rahuldav, distsiplinaarkaristused puuduvad, osales

tööhõives ja sotsiaalprogrammis ning omandas riigikeele B2 taseme. Vähetähtis ei ole ka

asjaolu, et tema vabanemisfond on täis ja täitmata nõuded puuduvad. Prokurör toetab isiku ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xx. Kriminaalhooldaja hinnangul

korter vastab elektroonilise valve nõuetele.

Kohus peab põhjendatuks anda le võimalus vangistusest tingimisi Ruslan Tangijevi

ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. Kohus

leiab, et Ruslan Tangijevi imalused vabaduses ( - ja elukoha olemasolu, edaspidised võ töö

lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida.

4

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimalus elektroonilise valve alla e

jälgida võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema Ruslan Tangijevi riskivaldkondadega.

Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning tegeleda Ruslan Tangijevi riskide maandamisega. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses

toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega.

Ruslan Tangijevi suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine, mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Kohus võtab määruse tegemisel arvesse Ruslan Tangijevi poolt toimepandud kuriteo raskust ja

varasemaid karistusi, kuid arvestades tema motiveeritust seaduskuuleka elu suhtes ning teisi

eelpooltoodud positiivseid asjaolusid peab kohus süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist võimalikuks ja põhjendatuks. Viimane k 17, p 19, 21) näitab, ohtupraktika (RKKKm nr 3-1-1- - 12 et saa põhjendada isiku ennetähtaegset vabastamata jätmist vaid toimepandud kuriteo raskusega ning arusaamast, mille kohaselt puudub süüdimõistetul üldjuhul õigus nõuda enda vangistusest

tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole õige järeldada, et ennetähtaegseks vabastamiseks peab tuvastama erandlikud asjaolud.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna jaks täiendavad kohustused. Ruslan Tangijevile katsea

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Ruslan Tangijevi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega

elektroonilise valve alla.

Kohtunik Deniss Minzatov