1-17-8232/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-8232

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2017

.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8232 (17267000726) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi

Z.R

süüdistuses KarS § järgi 424

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Abiprok

urör Marika Salmistu Süüdistatav Z.R

elukoht:

x

xx

isikukood:

XXX

kodakondsus x

xx

haridus:

x

xx

emakeel:

x

xx

töökoht:

x

xx

karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 31.08-01.09.2017.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 kohus otsustas , :

Tunnistada Z.R süüdi KarS §

424 järgi mõista ning karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.08-01.09.2017.a, so 2

(kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmiseel pööramata, kui Z.R ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendit – mati Z.R-i suhtes kohaldatud ei ole.

1-17-8232

2 / 3

Välja mõista Z.R-ilt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 2,50 35 € ning riigi õigusabi € tasu

72 , kokku 424,50 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Z.R-i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700057350. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 17267000726 süüdistatakse Z.R selles, et tema juhtis

31.08.2017 kella 22.48 ajal Pärnu maakonnas x omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, nõuetekohaselt registreerimata maastikusõidukit xx

L85AG4FK0C1002568, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis

avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria

nr ARDF-0056 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse

lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Z.R, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

Z.R rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus süüdi

Z.R-i tunnistamist KarS § järgi ja mõista 424 karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.R-i 31.08.2017 kuni 01.09.2017 eelvangistuses viibitud aeg,

s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-17-8232

3 / 3

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sä ks asjaoluks loeb kohus süü tteid. Karistust kergendava

puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et

puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 256 5

lg 1 p 2 Z.R kohus otsustas süüdi tunnistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus 4

24 vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 2,50 ja tasu riigi 35 € õigusabi eest eurot. 72

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik