2-17-11369/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. 19. oktoobril 2011. a sõlmitud tööleping on lõpetatud töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 1 alusel alates 30. juunist 2017. a.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Tsiviilasja number 2-17-11369 Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2017. a, Jõhvi Kohtuasi

N. L. hagi Kohtla-Nõmme Lastekodu vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja.

Kostja:

Kostja esindaja:

N. L. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx

Marko Tiirik (volikirja alusel, OÜ Tiirik Õigusbüroo, e-post: tiirikoigusbyroo@gmail.com)

Kohtla-Nõmme Lastekodu (registrikood 75022150, aadress: Lastekodu 1, Kohtla- Nõmme, e-post: lastekodu@kohtlanomme.ee)

Advokaat Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: märgus.kiir@jewelex.ee)

1.2. Kostja tasub N. L.le 10 tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe kohtu poolt kinnitamisest hüvitist 1 000 (üks tuhat) eurot (bruto).

1.3. Hagejal ja kostjal puuduvad üksteise vastu muud nõuded.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-17-11369 menetlus.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD

1. N. L. esitas kohtule hagi Kohtla-Nõmme Lastekodu vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes.

28.07.2017. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. Pooled esitasid 01.09.2017. a kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et 19. oktoobril 2011.a sõlmitud tööleping on lõpetatud TLS § 88 lg 1 p 1 alusel alates 30. juunist 2017.a. Kostja tasub N. L.le 10 tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe kohtu poolt kinnitamisest 1 000 eurot (bruto) hüvitist. Hagejal ja kostjal puuduvad üksteise vastu muud nõuded. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

5. Pooled saavutasid 01.09.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

7. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik