2-15-7653/43 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

04.09.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-7653 Tsiviilasi

Xxxxavaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (isa): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Puudutatud isik 1 (ema): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post: kuldar@vkpartnerid.ee); Puudutatud isik 2 (laps): Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx), riigi õigusabi koras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson (e-post: info@aktseptus.ee); Eestkosteasutus: Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja Karin Kuslap (e-post: karin.kuslap@tallinnlv.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxxx, isikukood xxxx, ei ole alates käesolevas tsiviilasjas kompromissmääruse jõustumisest kohustatud enam Xxxx, isikukood xxxx, elatist tasuma. 1.2. xxxx, isikukood xxxx, annab käesolevaga oma tagasivõetamatu nõusoleku Xxxx, isikukood xxxx, poolt Xxxx, isikukood xxxx, lapsendamiseks. 1.3. Käesoleva kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Nimetatud kohustuse rikkumise korral on pool kohustatud hüvitama teisele poolele kogu kohustuse rikkumisega tekitatud kahju. 1.4. Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-7653 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda. 2. Xxxx ja Xxxx menetluskulud jäävad nende endi kanda. Xxxx riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7653.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

2

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 2. Xxxx ja Xxxx on kohtule kinnitamiseks esitanud nende vahel 15.08.2017 sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingu. Xxxx ja Xxxx palusid menetluse tsiviilasjas nr 2-15- 7653 lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. Xxxx ja Xxxx on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st et avaldaja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Xxxx ja Xxxx kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid Xxxx ja Xxxx, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Xxxx ja Xxxx leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Xxxx ja Xxxx leppisid kokku, et menetluskulud jäävad täies ulatuses nende endi kanda. Seega jäävad Xxxx ja Xxxx kantud menetluskulud nende endi kanda. Xxxx riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

3

8. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Xxxx ja Xxxx on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

9. Kohus lahendab Xxxx riigilõivu tagastamise eraldi määrusega peale seda, kui kohtule on esitatud andmed selle kohta, millises summas taotleb Xxxx riigilõivu tagastamist ja kelle kontole tuleb tagastatav riigilõiv tasuda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik