Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-17-1632/12 AI generated

3-17-1632/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-1632/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-17-1632/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS «3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg-st 6 tulenevalt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot. Kuigi XXX taotles riigilõivu tasumisest vabastamist, jättis kohus XXX menetlusabi taotluse 09.08.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 rahuldamata. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus 26.08.2017.»

Keywords

AI generated
standing of petitioner standing to lodge complaint refusal under eea agreement lack of standing of complainant legal standing requirements victim lacks legal standing

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
281847916
3-20-2405/6
406609934
3-25-1376/5
273310614
2-20-10309/3
266405770
3-20-226/13
252532433
3-19-1013/12

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1632 Määruse kuupäev ja koht 4. september 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kartserisse tellitud ajakiri Resolutsioon Jätta XXX esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Saata määrus taotluse esitajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas 07.08.2017 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse kartserisse taotleja tellitud ajakirja väljastamiseks. Taotleja palus riigilõivu tasumisest vabastamist.

2. Tartu Halduskohus 09.08.2017 määruses jättis XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis taotluse puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). Kohus selgitas, et taotlejal tuleb tasuda riigilõiv summas 15 eurot ning selgitada, miks tema õiguste kaitse muutuks esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisel oluliselt raskendatuks või võimatuks ning millised pöördumatud tagajärjed võivad talle tekkida.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 1 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Riigilõivuseaduse § 60 lg-st 6 tulenevalt esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 15 eurot. Kuigi XXX taotles riigilõivu tasumisest vabastamist, jättis kohus XXX menetlusabi taotluse 09.08.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 rahuldamata. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus 26.08.2017.

4. Tartu Halduskohtu 09.08.2017 määruse resolutsiooni p-s 2 kohustati taotlejat kõrvaldama esialgse õiguskaitse taotluse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Puudused tuli kõrvaldada 5 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 27.08.2017 ning möödus 31.08.2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX taotluse puuduseid kõrvaldanud, sh kohtule riigilõivu tasunud. Taotleja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab taotluse lahendamist, ei käsitle kohus teisi taotluse puuduseid.

2 5. Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määruse alusel läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus XXX esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik