Legislator Case Law & Legislation
1-17-7609/10 AI generated

1-17-7609/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-17-7609/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista KarS § järgi N.J ja karistada vangistusega 1 aasta 8 (üks) (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.J kahtlustatavana kinnipidamine 21.07.2017 kell 3.51-11.35, s.o 1

Legislator headnote

AI generated

1-17-7609/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kui N.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-7609

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7609 (17257000150) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

N.J

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav

N.J – isikukood XXX, elukoht *,

telefon *, * kodanik, *haridus emakeel * keel, *

, ,

kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 07.03.2015 Harju vangistusega 10 kuud Maakohtu poolt KarS § järgi

27 päeva, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, karistus kantud. Kinni peetud

21.07.2017 kell 3.51-11.35, kohaldatud elukohast tõkend lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista KarS § järgi N.J ja karistada vangistusega 1 aasta 8 (üks) (kaheksa) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.J kahtlustatavana kinnipidamine 21.07.2017 kell 3.51-11.35, s.o 1

päev ja ärakandmata karistus on vangistus (üks) aasta 7 (seitse

heksa

) kuud 29 (kakskümmend ü ) päeva.

3. Vastavalt KarS § 74, § 75 jätta ärakandmata vangistus N.J suhtes tingimuslikult kohaldamat

1 aasta 7 kuu 29

a ning määrata, et ärakandmata päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.J (kahe katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku ) aastase kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Määrata N.J katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 tuleneva kohustusi: id

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-17-7609

4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

4.7. mitte tarvitama alkoholi; 4.8. . osalema kriminaalhooldaja määratud sotisaalprogrammis

5. Katseaja alguseks lugeda koht

04. september 2017.a. uotsuse kuulutamise päev, s.o Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

6. Kui N.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ’

N.J ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 8

, mille algust lugeda kohtuotsuse ( ks) ühe (kaheksaks) kuuks jõustumisest.

8. N.J

suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

9. Välja mõista N.J riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ’ilt /tasuda

ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700053105. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-7609, menetluskulu, N.J /:

- sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - tasu 206 eurot 28 senti. määratud kaitsjale makstud (kakssada kuus)

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 911,28 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt , järgnevad 11 osamakset

- esimene osamakse tasuda 15.oktoobriks 2017 järgnevate kuude .kuupäevaks. Osamakse suurus 75,94 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. N.J on kohustatud vastavalt

Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. N.J

süüdistatakse selles, et tema 21.juulil 2017.a kella 02.30 ajal L maakonnas L- - R maantee 59 kilomeetril liikudes R suunas juhtis R P kuuluvat ja N vallas Ä H – ’le enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga

* isikuna,

1-17-7609

kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,93 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks , juhtis N.J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse §

69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis

N.J süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: N.J-ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2017 s.o 1 päev vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada N.J vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel on N.J mõistetud ärakandmata

kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2,8 tulenevaid kohustusi mitte tarvitama alkoholi, . KarS : osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 8 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. N.J

Tsiviilhagi

ei ole esitatud. Tõkend – N.J on kinni peetud 21.07.2017 kell3.51-11.35/ 14-15/ s.o mis tuleb tl

1 päev KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. on kohaldatud tõkendit elukohast N.J suhtes lahkumise keeld/ tl 23

/, mis tuleb tühistada. Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 kohtuotsusega välja mõista riigituludesse p 2 tuleb N.J-ilt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud etluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 men käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Eve Grass N.J kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 206,28 eurot /tl 43-45/. N.J on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab N.J taotluse menetluskulude tasumise ajat amiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik