3-17-1191/12 · 3-17-1191/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-17-1191

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2017.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1191

Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla 29.05.2017.a vaideotsusele nr 5-15/17/126-2 Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav A.N. esitas 29.03.2017.a Tallinna Vanglale taotluse ortoosi väljastamiseks. Tallinna Vangla jättis 25.04.2017.a meditsiiniosakonna juhataja vastusega nr 5-8/17/6108-3 A.N.i taotluse rahuldamata.

2. A.N. esitas 02.05.2017.a Tallinna Vangla 25.04.2017.a meditsiiniosakonna juhataja vastusele nr 5-8/17/6108-3 vaide, mis jäeti 29.05.2017.a vaideotsusega nr 5-15/17/126-2 rahuldamata.

3. A.N. esitas 02.06.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 29.05.2017.a vaideotsusele nr 5-15/17/126-2. Ühtlasi esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ortoosi tagamiseks. Tallinna Halduskohtu 15.06.2017.a määrusega jäeti A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. A.N. vabastati vanglast 15.06.2017.a seoses karistuse ärakandmisega.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada selle eesmärki. Kaebuse eesmärgiks on kohustada Tallinna Vanglat väljastama A.N.ile ortoos. HKMS § 37 lg 2 p 2 kohaselt võib kaebusega nõuda haldusakti andmist või toimingu tegemist. A.N.ile

väljastatud 14.03.2017.a tõendi ja raviloo väljavõttest (tl 22, 19) nähtuvalt on kinnipeetavale tema soovil antud luba ortoosi saamiseks väljastpoolt vanglat kuni kehtiva karistusaja lõpuni. Kuivõrd pärast kaebuse esitamist on kohtule teatavaks saanud, et A.N. viibib alates 15.06.2017.a vabaduses, ei saa tal enam olla õigust nõuda Tallinna Vanglalt ortoosi väljastamist, sõltumata sellest, kas Tallinna Vangla keeldumine oli õiguspärane. Riigikohtu halduskolleegium on 01.03.2017.a otsuses nr 3-3-1-79-16 selgitanud, et kui kohtuotsuse tegemise ajal ei võimalda faktilised asjaolud või õiguslik olukord vastustajat toimingut sooritama kohustada, on see kaebuse rahuldamata jätmise aluseks.

5. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et kuivõrd A.N.il ei ole kohtumenetluse ajal muutunud asjaolude tõttu võimalik enam kaebuse eesmärki saavutada, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel tagastada

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys