2-17-10513/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-17-10513 Tsiviilasi OÜ Xxxx hagi FIE Xxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Xxxx (registrikood xxxx), lepinguline esindaja Xxxx (Xxxx, e-mail: xxxx); Kostja FIE Xxxx (isikukood xxxx, e-mail: xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Xxxx (hageja) ja Xxxx (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-17-10513 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2. Kostja on peale hagi esitamist ja enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist tasunud hagejale xxxx eurot, mille pooled arvestavad kokkuleppeliselt põhivõla katteks, millega on kostja põhivõlg tasutud. 1.3. Kostja tasub hiljemalt xxxx. a hagejale xxxx eurot võla sissenõudekulude ja viiviste katteks. 1.4. Kohutuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist suuruses 0,25% võlgnetavalt summalt päevas. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-17-10513 menetlus. 3. Tagastada hagejale riigilõiv xxxx eurot ning kanda see OÜ Xxxx arvelduskontole nr XXXX. 4. Tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv xxxx eurot ning kanda see OÜ Xxxx arvelduskontole nr XXXX. Edasikaebamise kord

2-17-10513 2

Määruse ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

OÜ Xxxx esitas 10.07.2017 hagiavalduse kostja vastu võla nõudes. 1.09.2017 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o xxxx euro tagastamist, lisab palub hageja tagastada enamtasutud riigilõiv summas xxxx eurot. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o xxxx euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega OÜ Xxxx arvelduskontole nr XXXX. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 6.07.2017 maksekorraldusega xxxx eurot. Vastavalt RLS § 59 lg 1 tuli tasuda hagihinnalt 17 xxxx eurot riigilõivu xxxx eurot.

Vastavalt TsMS § xxxx lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § xxxx lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enamtasutud osas. TsMS § xxxx lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotlused ning tagastab

2-17-10513 3

hagilt tasumisele kuulunud riigilõivust (xxxx eurot) poole, s.o xxxx eurot ning enamtasutud riigilõivu xxxx eurot.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik