1-16-5110/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 2 aastat 6 kuud vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. tsiviilhagi täielikult ning Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista V.D-lt välja kannatanu esindaja J. tsiviilhagi katteks M. 937,88 eurot.
Legislator headnote
AI generated1-16-5110/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: tsiviilhagi täielikult ning Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista V.D-lt välja kannatanu esindaja J. tsiviilhagi katteks M. 937,88 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
4. septembril 2017
Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5110 (15244000539) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kriminaalasi
V.D süüdistuses KarS § 117 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri
ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav
Kaitsja
V.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi
kodanik, haridus, emakeel eesti keel, xxx põhi töökoht , elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Vandeadvokaat Epp Landberg kokkuleppel
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
V.D
117 lg 1 ning m karistuseks 2 (kaks) aastat 6 süüdi tunnistada KarS § järgi õista
(kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 2 aastat 6 kuud vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kar ) aastat 6 kuud. S § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks
KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 04.09.2017
Rahuldada kannatanu esindaja J.
M. tsiviilhagi täielikult ning Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista V.D-lt välja kannatanu esindaja J. tsiviilhagi katteks M. 937,88 eurot.
Kannatanu J. arvelduskonto andmed: M. Xxx
Asitõendid: K
13 alusel eraldi pakitud ja kriminaaltoimiku juurde on lisatud rMS § 126 lg 3 p 1, 306 lg 1 p
CD-R plaat baari turvakaamera videosalvestusega 1 tk, CD-R plaat Juhtimiskeskuse kõnesalvestusega 1 tk, DVD IV0008 juurde 1 tk jätta kohtuotsuse -R plaat ekspertiisiakti nr 15E- jõustumisel kriminaaltoimiku juures; karbid DNA proovidega hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista V.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:
61 eurot kohtuarstliku ekspertiisi kulu,
761 eurot ekspertiisikulu,
222 eurot surnu ekspertiisi kulu, 352,50 eurot sundraha.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 1396,50 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulud V.D tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700057460 V.D 1-16-5110 kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist
Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -
20.09.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolu
V.D
süüdistatakse selles, et tema 10.05.2015 kella 02.40 paiku pärast vastastikust rabelust
ga trepikojaplatsil esimese ja teise korruste vahel baaris aadressil xxx
R. B.
A. G. ,
Kiviõli linnas, läks alla koridori esimesele korrusele, kus seistes kolmeastmelise trepi ees, rahulikult rääkisid Seal lõi süüdistatav R. t ühe korra rusikaga lõua piirkonda. V.D R. ja . B.
O. F. B. löögi tagajärjel kukkus R. peaga vastu betoonpõrandat. Sellise käitumisega
B. trepist alla põhjustas surma, mis seisnes selles, et V.D, lüües rusikaga V.D ettevaatamatusest R.
B. trepi ees seisvat R. surma. B.t pea piirkonda, pidas võimalikuks, et tema tegu põhjustab R. B. Sündmuskohalt hospitaliseeriti koomaseisundis R.B. Ida-Viru keskhaigla intensiivravi osakonna ja edasi Tartu Ülikooli Kliinikumi intensiivravi osakonda, kus 12.05.2015 kell 15.35 saabus kannatanu surm. Vastavalt surnu ekspertiisiaktile nr 15E- tekkis
LÕS0016/132
R. B.l löögist tingitud kukkumise tagajärjel pea kinnine tömp trauma peaajupõrutus vasakpoolse kõvakelmealuse ja traumaatilise difuusse ämblikvõrkkestaaluse verevalumiga, mis oli eluohtlik tekitamise momendil ning mille tüsistusena tekkis massiivne peaajuturse. R.B. surm on otseses seoses tema kehavigastustega.
Arvestades R. l sedastatud vigastuste iseloomu (luumurrud, nahaalused, verevalumid), B.
morfoloogilisi iseärasusi ja lokalisatsiooni on alust arvata, et need on saadud tömbi vägivalla toimel, võimalik, et kukkumisel pea vasaku poole löögiga, vastu kõva tömpi pinda, mille tagajärjel saabus kannatanu surm.
Vigastused alahuulel võivad olla tekitatud nii löögist suu piirkonda kui intubatsioonitoruga manipuleerimisel. Nahaalused verevalumid silmade ülalaugudel on tõenäoliselt tingitud silmakoopamurdude tagajärjel tekkinud verevalumitest ümbritsevatesse kudedesse.
R.B. B. B. vend
N. on tunnistatud kannatanuks, esitas tsiviilhagi summas 937.88 eurot seoses R.
matuste korraldamisega.
Seega pani V.D oma tegevusega toime teise inimese surma põhjustamise ettevaatamatusest, s.o. KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 117 lg
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja tema karistamist 2-aastase 6-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.D ei pane 2 (kahe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kannatanu esindaja
tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summale 937,88 eurot.
J. M. Vähendada menetluskulusid, nimelt sundraha, p
oole võrra.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et V.D t
uleb süüdi tunnistada KarS § 117 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1, 306 lg 1 p 13 alusel eraldi pakitud ja kriminaaltoimiku juurde on lisatud CD-R plaat baari turvakaamera videosalvestusega 1 tk, CD-R plaat Juhtimiskeskuse kõnesalvestusega 1 tk, DVD jätta -R plaat ekspertiisiakti nr 15E-IV0008 juurde 1 tk tuleb kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juures; karbid DNA proovidega tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Tsiviilhagi: Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista V.D-lt välja kannatanu esindaja tsiviilhagi katteks 937,88 eurot.
J. M.
Kannatanu J. arvelduskonto andmed: M. xxx M V.D kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude enetluskulud tuleb jätta tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Inna Kirsipuu kohtunik