4-17-3477/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-17-3477

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. septembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-3477 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi H.E väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik

H.E, ik: xxx, elukoht: Xxxx; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Merit Saarm

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.E 21.05.2017.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva.

Mõistetud arest tuleb kanda pärast kohtuotsusega

mõistetud karistuse kandmist Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Piirivalvebüroo Tallinna kordoni piirivalvuri Xxxx poolt on 21.05.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1542032 selle kohta, et H.E

21.05.2017.a. kella 00:39 ajal oli Harjumaal Tallinna linnas Narva mnt 5 juures tarvitanud eelnevalt narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus H.E NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil end süüdi ei tunnistanud ja andis ütlusi, et ta oli tõmmanud tavalist sigaretti, varasemalt tunnistas end süüdi kuna lubati toimetada arestimajja.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et H.E tuleks karistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

2

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 21.05.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles H.E selgitas, et ta oli suitsetanud kanepit ja tunnistab oma süüd. Protokoll on talle aru saadav (tl. 4); tunnistaja Xxxx ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on

andnud ütlusi, et täites teenistusülesandeid 21.05.2017.a. koos piirivalvur Xxxx´ega ja abipolitseinik Xxxx´iga kontrollisid kella 00:39 ajal aadressil Narva mnt 5 Tallinn isikut H.E ik xxx. Isikul esinesid narkojoobe tunnused (suured pupillid, punased silmad, väga häiritud koordinatsioon). Isiku suhtes tehtud kiirtest näitas positiivse tulemuse THC-le (tl.

5); Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati H.E

21.05.2017.a. kell 01:00 narkojoobe tunnused ja näit oli positiivne. Isikul silmad punased, pupillid suured, reaktsioonikiirus häiritud, kõne kiire, rahutu käitumine ning tunnistas isik ka ise, et oli tarvitanud kanepit (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. H.E-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid

ja samuti võimalust mõjutada H.E edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul on 27 kehtivat väärteokaristus, millest rahatrahvid on osaliselt täitmata. Samuti on isikut varasemalt karistatud arestiga. (tl. 7 - 15). Kuivõrd varasematest karistustest ei ole H.E teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab analoogsete väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada lühiajalise arestiga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/