4-09-8618/3 · 4-09-8618/3 · Tallinna Ringkonnakohus

1 4-09-8618

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2009. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-8618 Kohtunik Jüri Paap Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.05.2009. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Kreisberg (ik: 37302020282, elukoht: xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx), apellatsioon RESOLUTSIOON

1. Jätta Sergei Kreisbergi apellatsioon Harju Maakohtu 20.05.2009. a otsusele väärteoasjas nr 4-09-8618 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 20.05.2009. a otsusega väärteoasjas nr 4-09-8618 mõisteti S. Kreisberg süüdi liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi ja teda karistati arestiga 10 päeva, mille kandmise alguseks loeti tema kinnipidamise päev 19.05.2009. a. Karistusseadustiku § 50 lg 1 p 2 alusel võeti S. Kreisbergilt ära juhtimisõigus 6 kuuks.

2. Harju Maakohtu 20.05.2009. a otsuse peale esitas menetlusalune isik S. Kreisberg apellatsiooni, milles ta palub vaidlustatud kohtuotsuse tühistada ja lõpetada tema suhtes väärteoasjas menetlus või kui tema poolt väärteo toimepanek leiab kinnitust, siis karistust kergendada.

2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ning seda järgmisel põhjendusel.

4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 137 lg 1 sätestab, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa käsitletavas väärteoasjas kuulutas Harju Maakohus 20.05.2009. a, seega oli antud väärteoasjas apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise tähtaja viimane päev 27.05.2009. a. S. Kreisberg nimetatud kuupäevaks apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtule ei teatanud, mistõttu maakohus märkis kohtuotsuses VTMS § 113 lg 6 alusel üksnes VTMS §-des 109 ja 111 esitatud andmed. Kohtuotsuse motiveeriva osa puudumisel ei ole ringkonnakohtul võimalik apellatsiooni läbi vaadata.

5. VTMS § 142 lg 2 p 31sätestab, et kui apellant ei ole sama seadustiku § 113 lõike 4 punktis 3 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud maakohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile.

6. Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 31 jätab ringkonnakohus S. Kreisbergi apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

Kohtunik Jüri Paap