4-17-3608/8 · 4-17-3608/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3608

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3608 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane E.J

Isikukood: xxx; registrijärgne elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada E.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 26.08.2015. a otsusega 2490,15,001214 õuna väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 140 eurot, s.o 35 , millele vastab 3 (kolm 5 trahviühikut ) päeva aresti, (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal 3 (kolm) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb E.J viivitamatult

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik 500 412, 5332 8924, Anžela Murumägiga (tel: 7 asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post:

anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna kohtutäitur Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuurile,

2

Oksana Kutšmeile E.J-ile ja .

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

26.08.2015 olitsei- ja Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas

2490,15,001214 NPALS 15 E.J-ile § 1

lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot (tl 5-6 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 14.09.2015. a.

29.06.2017. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri avaldus E.J-ile õuna

tasunud süüdlane rahatrahvi asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt

ei vabatahtlikult ja seega alustati t t 07.10.2015. a. .06.2017. a teavitas ema suhtes täitemenetlus 15 kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3-4). Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 01.09.2017. a. E.J pärast kooli lõpetamist aastal 2015 ei ole ta selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tööl käinud Ta elab ema, isa ja õdedega koos. Ta on oma vanemate poolt ülalpeetav. Järgmisest .

esmaspäevast läheb E.J tööle Tallinnasse. Tallinnas oleku ajal elab ta sõbra juures,

töötab esmapäevast reedeni. E.J on valmis tegema üldkasulikku tööd.

Ta on alaealisena üldkasulikku tööd teinud. Saab vajadusel tööandjaga kokkuleppeid teha, et üldkasulikku tööd teha.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada E.J-ile karistuseks mõistetud

arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab et

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

E.J-ile määrati õuna

Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri 26.08.2015. a otsusega

rahatrahv 140 eurot, mis on tervikuna tasumata. käesoleva ajani E.J-i selgitustest

lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu äesoleval rahatrahvi suutnud tasud ja k a

ajal puuduvad tal samut piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades E.J-i i

võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad igasugused

, on ilmne

väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et E.J uudub vara, millele sissenõuet pöörata p (tl 3-4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E.J ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

E.J on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. E.J on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna

3

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

E.J-ile määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o S § 72 lg 2

35 140 eurot. Kar alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 3

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5 . tunni üldkasuliku tööga Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse 3 at jõu Siinjuures võtab kohus arvesse E.J-ile määratud üldkasuliku töö stumisest arvates.

tundide arvu, aga ka asjaolu, et . E.J plaanib minna tööle Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb E.J pärast kohtumääruse viivitamatult

jõustumist võtta ühendust Anžela Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik