Legislator Case Law & Legislation
4-17-3607/4 AI generated

4-17-3607/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-17-3607/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-3607

Legislator headnote

AI generated
4-17-3607/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Väärteoasi nr 4-17-3607 «KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 2 ( ) kaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-3607

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2017

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3607 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus taotlus N.N-ile a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane N.N

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 aluse väärteoasjas , 2 l asendada N.N-ile 04.10.2015 nr

249015001741 rahatrahv summas 120 eurot, millele vastab 3 määratud päeva aresti, 5 (viis)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 2 ( ) kaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.N võtta ühendust Anžela Murumägiga Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik (tel: 7500412, 53328924, Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee ).

Kohtumäärus tuleb saata õuna kohtutäitur Oksana Kutšmeile teadmiseks PPA L Prefektuurile,

, N.N-ile ldusosakonnale. ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhoo

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 Tartu Maakohtu

päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (2)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 04.10.2015

249015001741 N.N-ile 259 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr LS § lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 30 120 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus

jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 20.10.2015 27.04.2016 tema suhtes . 15.06.2017 teavitas asendaja Vladimir täitemenetlus kohtutäitur Oksana Kutšmei Kutšmei kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. saatis kohtuväline

29.06.2017

menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 31.08.2017. N.N avaldas, et tal ei ole

vahendeid karistuse tasumiseks, mistõttu rahatrahvi asendamisel teha üldkasulikku soovib

ta

tööd. Süüdlane selgitas, et haige selja ja südame tõttu on talle määratud töövõimetus, kuid vaatamata sellele on ta võimeline tööd tegema. Süüdlane lisas, et teeks tööd võimaluse korral

Puurmani vallas. Selgus, et N.N on ka teisi tasumata rahalisi nõudeid, mille tasumiseks koostanud kokkuleppel koh maksegraafiku. tutäitur Kalmetiga

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § sätestatud korras. -s 69

Rahatrahv määrati N.N-ile peaaegu kaks aastat tagasi, kuid käesoleva ajani ei ole

süüdlane leidnud vahendeid ei ole süüdlase selle tasumiseks. Kohtuistungil avaldatu kohaselt

sissetulek ka praegu piisav . N.N karistuse täitmiseks ei tööta, tema sissetulekuks on 200 euro suurune töövõimetuspension, millest tasub igakuiselt ka teisi rahalisi kohustusi.

Eeltoodust tulenevalt ei ole rahatrahvi tasumine N.N-ile jõukohane, mistõttu tuleb

rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna N.N on avaldanud valmidust

üldkasuliku töö tegemiseks ning on enda hinnangul võimeline üldkasulikku tööd tegema . , siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

N.N-ile on ka summas 120 eurot, s.o 30 . ristuseks määratud rahatrahv trahviühikut KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a 3 resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, kuna üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui viis tundi. määrab Kohus KarS

§ 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat alates käesoleva kohtumääruse 2

jõustumisest Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel . minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.N endal

võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik