Legislator Case Law & Legislation
1-06-13612/10 AI generated

1-06-13612/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-06-13612/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06-13612

Legislator headnote

AI generated

1-06-13612/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1-06-13612

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-13612

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2009. a Põlva Asenduskaristusasja number 1-06-13612 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Ene Uljanova Süüdlane V.M. (isikukood: XXXXXXXX elukoht: XXX) Menetlustoiming

Kohtutäitur Kersti Kaljula avalduse – V.M.-le asenduskaristuse kohaldamiseks – läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur Kersti Kaljula avaldus V.M.-le Tartu Maakohtu 25.10.2006. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-06-13612) mõistetud karistuse – rahalise karistuse 8200 krooni - asendamiseks. 2. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Asjaolud, avalduse sisu ning prokuröri arvamus

Tartu Maakohtu 25.10.2006. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-06-13612) karistati V.M. KrK §-de 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 170-kordses miinimumpäevamääras s.o 8500 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja loeti V.M.-l kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 164 miinimumpäevamäära, s.o 8200 krooni.

1-06-13612

2(2) Kuna V.M. ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamist.

Prokurör leiab, et avaldus tuleks jätta rahuldamata, sest süüdimõistetul on rahaline karistus tasutud.

Kohtu põhjendused

KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

Avalduse esitamisel oli süüdimõistetul rahalisest karistusest tasumata 8200 krooni.

Maakohule esitatud maksekorraldustest nr 214 ja 224 nähtub, et S.M. on tasunud kohtutäitur Kersti Kaljula arvelduskontole nr 10010124479018, seoses kriminaalasjaga nr 1-06-13612, süüdimõistetu eest 3000 krooni 04.05.2009. a ja 5200 krooni 17.06.2009. a.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetule Tartu Maakohtu 25.10.2006. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-06-13612) mõistetud ja kandmisele kuulunud rahaline karistus – 8200 krooni - on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata.

Lembit Käis kohtunik