Legislator Case Law & Legislation
4-17-3414/7 AI generated

4-17-3414/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-3414/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-3414 Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 10.03.2016 otsus väärteosjas nr 2510,16,000684, täiteasi nr 047/2016/705 Taotlus sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-3414 Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 10.03.2016 otsus väärteosjas nr 2510,16,000684, täiteasi nr 047/2016/705 Taotlus

sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming rahatrahvi asendamine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane: J.V

(isikukood

XXX, elukoht XXXX ; tel XXXX, e-post: XXXX) sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuur, esindaja Merle Nurmsalu (merle.nurmsalu@politsei.ee) RESOLUTSIOON

Jätta sissenõudja taotlus J.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada määrus sissenõudjale (esindaja Merle Nurmsalu), J.V-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile(Ivi.Kalmet@taitur.just.ee).

Edasikaebaamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna 10.03.2016 otsusega

väärteosjas nr 2510,16,000684 karistati J.V-st liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi 25 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 100 eurot. Rahatrahvi otsus on jõustunud. Kuna rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele.

20.06.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus J.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

2 MENETLUSOSALISE SEISUKOHT J.V avaldas kohtuistungil, et on nõus koheselt rahatrahvi tasuma ja esitas kohtule peale istungi vaheaega tasumist kinnitava maksekorralduse. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab

sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on J.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 10.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2510,16,000684 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik