Legislator Case Law & Legislation
1-09-9449/4 AI generated

1-09-9449/4 · 1-09-9449/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-09-9449/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-9449 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus M.V kriminaalasjas süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 17. juuni 2009.a Süüdistatav M.V – sündinud 31. augustil 1984 .a *, *, * koda...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-9449/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-9449 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus M.V kriminaalasjas süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 17. juuni 2009.a Süüdistatav

M.V – sündinud 31. augustil 1984 .a *, *, * kodanik, IK xxx, *, *, haridust *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:

1. 13.06.2007.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS §

74’36 lg 1 alusel rahatrahviha 180.-krooni, tasutud 06.07.2007.a.

2. 13.02.2008.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS §

74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 180.-krooni, tasutud 19.06.2008.a.

3. 04.03.2008.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS §

74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 240.-krooni, tasutud 19.06.2008.a.

4. 18.05.2008.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS §

74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 300.-krooni, tasutud 19.06.2008.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav M.V, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada M.V KarS § 121 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 74 ja 75 sätete alusel vabastada M.V karistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6)

kuu pikkuse katseajaga, andes ta Tallinna Vangla

Haapsalu piirkonna kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista M.V-lt sundraha kuus tuhat

viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis

(1365.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi

arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 4. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.V on kohtu alla antud selles, et tema, viibides 2009. aasta 18.aprilli öösel enda

elukohas * asuvas eramus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus alaealise lapse M. R. (sünd.*) juuresolekul füüsilist vägivalda elukaaslase T. R. suhtes, haaras kinni kannatanu kätest ja väänas neid, seejärel tõukas T. R. vastu korstnajalga, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu uksepiita. Seejärel pigistas käsivartest T. R. kaheteistaastast poega M. R., püüdes teda takistada politseisse helistamast ja lõhkus ära M. R. kasutuses oleva ja T. R.le kuuluva mobiiltelefoni NOKIA.

Eeltoodu alusel süüdistatakse M.V selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.V tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. M.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 74 ja 75 alusel tuleb M.V vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.V süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik