1-09-9449/4 · 1-09-9449/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-9449 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus M.V kriminaalasjas süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 17. juuni 2009.a Süüdistatav M.V – sündinud 31. augustil 1984 .a *, *, * koda...
Full Text of the Judgment · 1-09-9449/4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-9449 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi
Kokkuleppemenetlus M.V kriminaalasjas süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 17. juuni 2009.a Süüdistatav
M.V – sündinud 31. augustil 1984 .a *, *, * kodanik, IK xxx, *, *, haridust *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
1. 13.06.2007.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS §
74’36 lg 1 alusel rahatrahviha 180.-krooni, tasutud 06.07.2007.a.
2. 13.02.2008.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS §
74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 180.-krooni, tasutud 19.06.2008.a.
3. 04.03.2008.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS §
74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 240.-krooni, tasutud 19.06.2008.a.
4. 18.05.2008.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS §
74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 300.-krooni, tasutud 19.06.2008.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld
Istungil osalenud isikud
Süüdistatav M.V, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde
RESOLUTSIOON
1. Tunnistada M.V KarS § 121 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud.
KarS § 74 ja 75 sätete alusel vabastada M.V karistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6)
kuu pikkuse katseajaga, andes ta Tallinna Vangla
Haapsalu piirkonna kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista M.V-lt sundraha kuus tuhat
viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis
(1365.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi
arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 4. Asitõendid puuduvad.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse
kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna
Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva
jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva
jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.V on kohtu alla antud selles, et tema, viibides 2009. aasta 18.aprilli öösel enda
elukohas * asuvas eramus, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus alaealise lapse M. R. (sünd.*) juuresolekul füüsilist vägivalda elukaaslase T. R. suhtes, haaras kinni kannatanu kätest ja väänas neid, seejärel tõukas T. R. vastu korstnajalga, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu uksepiita. Seejärel pigistas käsivartest T. R. kaheteistaastast poega M. R., püüdes teda takistada politseisse helistamast ja lõhkus ära M. R. kasutuses oleva ja T. R.le kuuluva mobiiltelefoni NOKIA.
Eeltoodu alusel süüdistatakse M.V selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
M.V tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. M.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 74 ja 75 alusel tuleb M.V vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.V süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik