2-16-127331/6 · 2-16-127331/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (3) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31. august 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-16-127331 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxxvastu 21.04.2015.a lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 855,64 euro, intressi 65,68 euro, viivise 48,57 euro ja täiendava viivise nõudes Hagihind 1 038,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e- post: jurist@julianus.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks 21.04.2015.a lepingust tulenev võlgnevus kokku 969,89 eurot, millest põhivõlgnevus 855,64 eurot, intress 65,68 eurot ja viivis 48,57 eurot. 3. Välja mõista Xxxx XxxxOÜ kasuks viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 855,64 eurolt alates 15.03.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. 4. Menetluskulud jätta Xxxxkanda. 5. Välja mõista Xxxxmenetluskulu kokku 320 eurot, s.o tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 120 eurot, XxxxOÜ kasuks. 6. Välja mõista XxxxXxxxOÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (320 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 7. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2 (3) Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3).

Asjaolud ja kohtu põhjendus 1. Hageja XxxxOÜ esitas 14.03.2017.a kohtule hagi Xxxxvastu 21.04.2015.a lepingust tuleneva põhivõlgnevuse 855,64 euro, intressi 65,68 euro, viivise 48,57 euro ja viivise alates 15.03.2017.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras nõudes. 19.07.2017.a esitas kostja hagi õigekvõtmise avalduse ning nõustub menetluskulude kandmisega (t/l 55-56).

2. Kuivõrd kostja on võtnud 19.07.2017.a hagi õigeks, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 21.04.2015.a lepingust tulenev võlgnevus kokku 969,89 eurot, millest põhivõlgnevus 855,64 eurot, intress 65,68 eurot, viivis 48,57 eurot ja viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 855,64 eurolt alates 15.03.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.

3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 6, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd hagiavalduse kohtusse esitamise on tinginud kostjapoolne käitumine, tuleb tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus selgitab, et kostja on oma menetlusdokumendis märkinud, et nõustub menetluskulude kandmisega (t/l 55).

4. Hageja esitas 14.03.2017.a omapoolse menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks tasutud riigilõiv kokku summas 200 eurot ja õigusabikulu summas 950 eurot (koos käibemaksuga) (t/l 19 pöördel – 20).

5. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.11.2016.a riigilõivu summas 54,34 eurot (t/l 2) ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 14.03.2017.a riigilõivu summas 145,66 eurot (t/l 37 pöördel). Seega on tõendatud riigilõivu tasumine kokku 200 euro ulatuses, tegemist on põhjendatud kulutusega ja see tuleb kostjal hagejale hüvitada vastavalt TsMS § 138 lg 2.

6. Hageja poolt kohtule esitatud arvest nr 2234406 nähtub, et kohtumenetluses on võlglase Xxxxesindustasu olnud summas 950 eurot (koos käibemaksuga) (t/l 20). Kohus leiab, et tegemist on ebamõistlikult suure õigusabikuluga, kuivõrd hagiavaldus on vormistatud varem väljatöötatud blanketile ning hageja on esitanud käesolevas tsiviilasjas üknes hagiavalduse. Samuti ei ole olnud tegemist õiguslikult keeruka vaidlusega. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabikulu summas 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %.

3 (3) 7. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 320 eurot, millest riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu summas 120 eurot (100 eurot + 20 %).

8. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

9. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi.

11. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik