1-17-5987/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-5987

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.augustil 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-5987 (16231501526) Kohtunik Leo Kunman Tõlk Julia Zautina Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi S. süüdistuses D KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav S.D (isikukood XXX , kindla elukohata, asukoht: Vangla, xxxx, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 17.06.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, karistuse kandmise algus 15.06.2016; Harju Maakohtu 26.03.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, karistuse kandmise algus 24.03.2016; kehtivaid väärteokaristusi 42, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.11.2016- 22.11.2016, 25.01.2017-26.01.2017, 18.05.2017 ning 19.05.2017 vahistatud) Kaitsja Kadi Sitska RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista S. süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistada vangistusega D

6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada S. ´le mõistetud karistust ühe D

kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 21.11.2016-22.11.2016 (2 päeva), 25.01.2017-26.01.2017 (2 päeva), s.o kokku 4 päeva, seega kandmisele kuulub 3(kolm) kuud 26(kakskümmend kuus) päeva.

4. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestada alates

18.05.2017.

1-17-5987

5. S. suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse D jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada.

6. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista S. ´lt D

kannatanu Rimi Eesti Foods AS kasuks 9,99 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele EE092200221001172813 Swedbank.

• S. ´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1,3 § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 D lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: DVD (1) ja CD-plaadid (3) on pakitud ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Kohtunik Leo Kunman