2-16-130712/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-130712

Tsiviilasi Xxxxavaldus Xxxxja Xxxxsuhtluskorra kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja/või puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Xxxx seaduslik esindaja ja/või avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Xxxxriigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühing, registrikood 12643950, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn); Kostja ja/või puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostja ja/või puudutatud isiku Xxxx lepinguline esindaja: Katrin Kiisk (STK Õigusbüroo OÜ, registrikood 14054361, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Xxxxja Xxxxon kokku leppinud, et nende ühise alaealise lapse Xxxxelukohaks on tema ema, Xxxx, elukoht Eesti Vabariigis ja Xxxx käib lasteaias/koolis Harju maakonna piires.

1.2. Xxxxkohtub Xxxx2 korda kuus, s.o. igal paarisnädalal selliselt, et Xxxxvõtab Xxxxreede õhtul koolieelsest lasteasutusest või Xxxxkoolimineku järel koolist või tema elukohast ja toob Xxxxtagasi koolieelsesse lasteasutusse või kooli esmaspäeva hommikul. Kui nimetatud reede või esmaspäev langeb riigipühale, võtab XxxxXxxxviimase tööpäeva õhtul ja toob tagasi esimese tööpäeva hommikul.

1.3. Vanematel on õigus sellel ajal kui Xxxxon teise vanema juures, Xxxxvabalt sidevahendeid kasutades suhelda.

1.4. Vanemad kohustuvad Xxxxkuuldes või suhtluses Xxxxteist vanemat mitte halvustama ega tegema muid tegusid, mis võivad mõjutada Xxxxteise vanemaga vähem suhtlema või muul viisil Xxxxarvamust teise vanema suhtes negatiivselt mõjutama ning mitte tekitama Xxxxsoovi koheselt teise vanemaga kohtuda.

1.5. Mõlemal vanemal on õigus veeta oma suvepuhkusest vähemalt 2 katkematut nädalat koos Xxxx. Puhkuse aja lepivad vanemad kokku hiljemalt iga aasta 30. aprilliks.

1.6. Vanematel on õigus viia Xxxxkaasa välisriiki reisile ilma teise vanema kirjaliku nõusolekuta kui reisi kestus ei ületa 21 päeva. Vanemad kohustuvad teist vanemat planeeritavast reisist mõistliku aja ette teavitama, teatades teisele vanemale andmed reisi sihtkoha, kestuse jne kohta.

1.7. Vanemal, kelle juures sellel päeval Xxxxei viibi, on õigus Xxxxkohtuda tema sünnipäeval.

1.8. Xxxxveedab vanema sünnipäeva selle vanema juures, kelle sünnipäev on, sõltumata sellest kumma vanema juures ta tollel päeval muu suhtluskorra järgi viibima peaks, juhul kui vanem avaldab soovi Xxxxoma sünnipäeval kohtuda.

1.9. Lukas Kristjan Kuusel on õigus külastada mõlema vanema lähisugulaste sünnipäevi ja muid sotsiaalselt olulisi sündmusi ning vanemad kohustuvad selleks mitte tegema takistusi.

1.10. Jõulupühad veedab Xxxxpaaritul aastal Xxxxjuures ja aastavahetuse Xxxxjuures, paarisaastal vastupidi.

1.11. Xxxxreisimise tõttu ärajäänud kohtumised asendatakse teise vanema soovil esimesel võimalusel.

1.12. Muudes käesolevas kokkuleppes määramata küsimustes lähtuvad vanemad Xxxxparimatest huvidest ja õigustest.

1.13. Vanemad kohustuvad tegema Xxxxja temaga suhtlemise korda puudutavates küsimustes koostööd ning informeerima mõistliku aja teist vanemat ette sünnipäevadest/perekondlikest tähtpäevadest ja sündmustest, kus Xxxxpeaks osalema, et mõlemad vanemad saaksid Xxxxhuvides oma tegevusi planeerida.

1.14. Vanem ei tohi jätta Xxxxisiku hoole alla, kes oma ealisest või tervislikust seisukorrast tulenevalt ei ole võimeline lapse eest nõutaval viisil hoolitsema.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-130712 Xxxxhagis Xxxxvastu elatise nõudes ja Xxxxavalduses Xxxxja Xxxxsuhtluskorra kindlaksmääramiseks, seoses menetlusosaliste vahel kompromissi sõlmimisega.

3. Xxxxja Xxxxmenetluskulud (v.a käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 märgitud riigilõiv) jäävad poolte endi kanda.

4. Alaealisele lapsele Xxxxriigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

5. Tagastada Xxxxle pool (½) suhtluskorra kindlaksmääramise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5,00 eurot Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Xxxxtasus 11.05.2017 riigilõivu summas 10,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu.

Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes ja Xxxxavaldus Xxxxja Xxxxsuhtluskorra kindlaksmääramiseks. Harju Maakohus kinnitas poolte vahel elatise vaidluses kompromissi oma 30.06.2017 kohtumäärusega. Xxxxnõustus 14.07.2017 kohtule esitatud kompromissi ettepanekuga 03.08.2017.

2. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromisslepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

3. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

4. Kuna käesolevas asjas tehakse lahend alaealise lapse huvides ja kohus määras alaealisele lapsele Xxxxriigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealisele lapsele Xxxxriigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Kõik ülejäänud menetluskulud kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled ise vastavalt TsMS § 168 lõikele 3. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Xxxxtasus 11.05.2017 riigilõivu summas 10,00 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099. Kompromissilepingus esitas Xxxxtaotluse poole (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxx

tagastamisele riigilõiv 5,00 eurot Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

5. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega kohaldub käesoleval juhul seaduses sätestatud 15 (viieteist) päevane määruskaebuse esitamise tähtaeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik