2-17-7210/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-7210

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 31. august 2017 Tsiviilasja number 2-17-7210 Tsiviilasi Xxxx vs Xxxx elatise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Lõpplahend.

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxx(seadusliku esindaja xxxx kaudu) ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxx maksab oma tütre Xxxx ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha alates 01.09.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni (so kuni 24.01.2029) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

1.2 Xxxx tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise Xxxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX iga elatise maksmise kuu eest sama kuu 15.kuupäevaks.

1.3 Xxxx tasub Xxxx elatise võlgnevuse summas 1175 eurot Xxxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX järgmiselt:

1.3.1. Hiljemalt 15.09.2017 600 (kuussada) eurot 1.3.2. Hiljemalt 15.10.2017 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot

1.4 Elatist kasutatakse üksnes Xxxx huvides vastavalt perekonnaseaduse § 100 lg 2 teisele lausele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7210. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-17-7210

2 Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja selle peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

Xxxx(seadusliku esindaja Xxxx kaudu) esitas 08.05.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 15.05.2017. Asja läbivaatamiseks määratud kohtuistungil 31.08.2017 jõudsid pooled kompromissini. Poolte kompromissileping kajastub kohtuistungi protokollis.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning lähtub alaealise lapse huvidest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mis tähendab, et kompromissi kinnitava kohtumääruse kui lõpplahendi saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik