1-08-10072/6 · 1-08-10072/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 08 – 10072 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Žanna Morozova

Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek O.V-le Harju Maakohtu 30.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 10072 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune O.V, isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 12.06.2009.a. vahi all. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 30.10.2008.a. otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ning kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid kokku karistatud 3 kuu ja 10 päevase vangistusega, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Katseaja algus 30.10.2008.a, lõpp 29.04.2010.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele O.V-le

Harju Maakohtu 30.10.2008.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

Karistusaja algust arvestada O.V kinnipidamisest s.o. 12.06.2009.a.

Määrus väljastada O.V-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik J Rahnik taotleb 14.05.2009.a. kohtule esitatud erakorralises

ettekandes kriminaalhooldusalusele O.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et O.V ei ilmu

registreerimisele. Harju Maakohtu 21.04.2009.a. määrusega kinnitati O.V-le kohustus ilmuda aprillis, mais ja juunis 2009.a. registreerimisele 2 korda kuus. 05.05.2009.a. määratud registreerimisele kriminaalhooldusalune ei ilmunud, samuti ei teavitanud

ilmumist takistanud põhjustest. Kriminaalhooldaja helistas 12.05.2009.a. nii O.V kui ka tema elukaaslase telefoninumbritel, kuid kummalgi telefonil ei olnud võimalik kontakti saada. Telefon oli kas välja lülitatud või väljaspool võrgu teeninduspiirkonda. O.V suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku O.V-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.V-le on antud võimalus alluda kriminaalhooldusele, kuid ta jätkuvalt käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusametnik J Rahnik toetas oma ettepanekut ka kohtuistungil ning lisas, et

O.V on rikkunud KarS § 75 lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ka on O.V katseajal toime pannud üheksa väärtegu.

Kriminaalhooldusalune O.V avaldas kohtuistungil, et ta tõepoolest on rikkunud

kõiki KarS § 75 lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet, kuid oli haige, hiljem tuli

kriminaalhooldusosakonda, kuid kriminaalhooldusametnikku sealt eest ei leidnud. Ta ei ole

nõus temale mõistetud karistust ära kandma, palub anda endale viimase võimaluse asuda paranemise teele. Ta ei eita, et on katseajal pannud toime väärtegusid.

Prokurör Žanna Morozova toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör

leiab, et esinevad kõik alused O.V-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele

3 pööramiseks. O.V on rikkunud KarS § 75 lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet

ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele. Samuti on O.V katseajal toime pannud üheksa väärtegu. O.V on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele O.V-le mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri,

asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele

O.V on rikkunud KarS § 75 lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Seega O.V on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski, vaatamata sellele, et kohtu poolt anti talle

varem võimalus asuda paranemise teele ning ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele. Samuti on O.V katseajal toime pannud üheksa väärtegu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg. 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, O.V-le Harju Maakohtu 30.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 10072 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Alari Möldre täitmiskohtunik