2-17-9357/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-17-9357 Tsiviilasi OÜ Xxxxhagi XxxxOÜ, Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Pooled ja nende esindajad Hageja: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Oksana Sobko (Advokaadibüroo Selberg & Ko, asukoht Pärnu mnt 17, 10141 Tallinn, e-post: oksana@heringson.ee) Kostja I: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja II ja kostja I seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, registreeritud elukoht xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Xxxx(hageja), XxxxOÜ (kostja I) ja Xxxx(kostja II) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad tunnistavad hageja nõuet Müügileping nr 240415 alusel summas kokku

24 000 eurot (edaspidi kompromissi summa).

1.2 Kostja II tunnistab oma solidaarvastutust kostjaga I punktis 1.1 nimetatud võla eest 24.04.15 käenduslepingu alusel.

1.3 Kostjad solidaarselt kohustuvad teostama makseid punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks järgmiselt:

1.3.1 hiljemalt 15.09.2017. a - 22 000 eurot;

1.3.2 hiljemalt 29.09.2017. a - 2 000 eurot.

1.4 Kõiki makseid tuleb teostada OÜ XXXXarvelduskontole nr XXXX, Swedbank.

1.5 Kõik maksed loetakse tasutuks punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse katteks, sõltumata sellest, kes kostjatest vastava makse teostab. Käesolev kompromiss loetakse deklaratiivseks võlatunnistuseks müügilepingust nr 240415 ning ülalviidatud käenduslepingust tulenevate kohustuste kinnitamiseks.

1.6 Hageja loobub ülejäänud viiviste nõudest müügilepingu nr 240415 alusel. Loobumine jõustub eeldusel, et kostjad täidavad kohaselt kompromissi tingimusi ning ei viivita ühegi osamakse tasumisega üle 2 (kahe) tööpäeva. Juhul, kui kostjad

2

viivitavad kasvõi ühe osamakse tasumisega üle 2 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda ning kostjad solidaarselt kohustuvad tasuma hagejale kogu selleks ajaks tasumata võlgnevuse käesoleva kompromissi alusel ning täiendavalt viivise müügileping nr 240415 alusel kuni kohustuste nõuetekohase täitmiseni.

1.7 Juhul, kui kostjad ei täida kohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses.

1.8 Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagiavalduses ja tsiviilasjas nr 2-17-9357 kirjeldatud asjaoludest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-17-9357 menetlus.

3. Jätta poolte kokkuleppel menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 500 (viissada) eurot ning kanda see OÜ Xxxxarveldusarvele nr XXXX.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxxhagi XxxxOÜ, Xxxxvastu võla nõudes.

Pooled esitasid 31.08.2017 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Juhindudes TsMS § 430 sätestatust, paluvad pooled Harju Maakohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9357 menetlus. Hageja ja kostjad paluvad kohtul otsustada asja menetluse lõpetamine ilma kohtuistungit pidamata. Hageja ja kostjad kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb ½ tasutud riigilõivu (s.o 500,00 eurot) tagastamist kompromissi kinnitamisel kohtu poolt OÜ Xxxxarveldusarvele nr XXXX. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele kalendripäevale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 15.06.2017 riigilõivu 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 500 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt taotlusele tagastada riigilõiv summas 500 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele OÜ Xxxxarveldusarvele nr XXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele kalendripäevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik