Legislator Case Law & Legislation
1-17-7898/5 AI generated

1-17-7898/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-7898/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-7898 1

Legislator headnote

AI generated

1-17-7898/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1-17-7898 1

Keywords

AI generated
complex criminal proceedings costs of criminal proceedings charges of drug trafficking criminal penalty reduction of sentence duration extensive criminal record
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-7898 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2017

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7898 (16244000579) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Jane Väli Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov abiprokurör Süüdistatav V.E isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene elukoht keel, ei tööta, viimane xxx; kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 10.10.2011 Viru Maakohtu poolt KarS §213 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 3 tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. järgi 31.08.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega ja . KarS § 65 lg 2 § 69 alusel üldkasuliku tööga 455 tundi. 15.04.2016 Viru Maakohtu määrusega kandmata karistus pööratud täitmisele, s.o 9 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 13.04.2017. Tõkendit ei ole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 31.08.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - - kohus § 247 § 249, § 313, § 315 § 319

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista V.E 424 temale karistuseks . 4 (neli) ud vangistust ku

2. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.08.2015 karistuse osa kohtuotsusega mõistetud ärakandmata võrra s.o. 9 kuud 14 päeva vangistus . t ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 ks) vangistust (üks) (ü kuu

3. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2017

.

4. Kohaldada V.E vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest suhtes tõkend – kuni selle jõustumiseni.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise V.E´i õigus . 6 (kuueks) kuuks

1-17-7898 2

6. Vastavalt KarS § 55 lg 1 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

7. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõidu - ki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

8. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt kaitsjatasu osas summas 96 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista välja, V.E´ilt riigituludesse nimelt: 705 eurot sundraha, 35 eurot ekspertiisikulud, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 788 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda

12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700056649 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

V.E distus esitatud selles, et tema 05.04.2016 kella 00.05 ajal Ida- ´ile on süü

Virumaal Jõhvi linnas Veski 12 maja juures juhtis mootorsõidukit reg/nr „ “ juhile xxx xxx

keelatud seisundis, nimelt oli V.E narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt EKEI uuringuakti nr 721T tulemusele oli V.E

’i uriinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (amfetamiin,

metamfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse V.E KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.E 4 kuud süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 31.08.2015a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 9 kuud 14 päeva vangistust, mõiste päeva vangistust. s V.E-le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 14

Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.04.2017a.

1-17-7898 3

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus V.E’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist V.E

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb V.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista V.E-lt ja need tuleb tasuda 12- kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik