1-16-10156/18 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-10156

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-16-10156

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid T.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu T.G (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 28.08.2017.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON 1. Vabastada T.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

03.04.2018.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada T.G katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada T.G suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul xxxx; 2) mitte tarvitada alkoholi;

2 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

4. T.G-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. T.G vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele ja T.G-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 26.07.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava T.G kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

T.G on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 18.11.2016.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 17 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 17.11.2016.a ja lõpp on 03.04.2018.a.

T.G kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 17 korda, vangistuses 9 korda. Vangistuse ajal läbis

sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, töötab, distsiplinaarkaristusi ei ole kohaldatud. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

T.G kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vestlusest kinnipeetava vanematega selgus, et kuigi pole vangistuse ajal telefoni teel suheldud, toetavad nii ema kui isa T.G soovi ennetähtaegselt vabaneda ja on valmis talle tuge pakkuma. Võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel asub T.G elama oma xxxx juurde aadressil Xxxx, kus on vanemate sõnul kogu elu elanud. Vanemad on pensionärid ja valmis andma

esialgset materiaalset tuge, kuid peavad oluliseks, et poeg Vaino tööle läheks. Siiani tal pikaajalist töösuhet olnud pole, on küll saanud tööle, kuid töötamiseks pole jätkunud püsivust.

T.G taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab T.G tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Vangla põhjendusi isiku vabastamise

osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab T.G katseaja määramist ja käitumiskontrolli kuni karistusaja lõpuni 03.04.2018, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt

taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Prokuratuur ei soovi T.G tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta.

3 Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud T.G

arvamuse, leiab, et T.G võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.G isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 10 kuud

vangistust ning tema käitumine karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka

elu poole ning on võimeline kehtivatest reeglitest kinni pidama, neid austama. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsisliseeriv tegevus vangistuse

ajal. Samuti arvestab kohus kohtuistungil kinnipeetava poolt avaldatud tahet pöörduda

alkoholiprobleemide tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise üheks soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kuna

kohtus väljendas kinnipeetav valmisolekut alkoholiprobleemiga tegelemiseks, võib väita, et

kinnipeetav on enda senist käitumist tõsiselt analüüsinud ning kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult

ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava

ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on

asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti

hoiduma alkoholist. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt

pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset

kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on

võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

T.G ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Pärast vabanemist on

T.G olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on

nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed

ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/