2-17-9239/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2017.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9239

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus

Xxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu,

asukoht Vabaduse väljak 10, Tallinn) Xxxx(isikukood

xxxx, surnud 11.06.2016) pärijana

Avaldaja volitatud esindaja: Indrek Xxxx (e-post

indrek.xxxx@tallinnlv.ee)

Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, surnud 11.06.2016)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Autente B2C OÜ,

Jõe tn 2, II korrus, 50 26222, e-post truuts@autente.ee)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

14. august 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Jüri Truuts Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvara ajutise halduri

kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Jüri Truutsi töötasuks 552,50 eurot.

4. Menetluskulud jätta Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvara kanda (PankrS § 150

lg 4).

5. Ajutise

halduri

tasu

mõista

välja

võlgniku

Xxxx(surnud

11.06.2016)

pensionikontol olevate osakute arvelt summas kuni 192,98 eurot.

6. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 359,52 eurot.

7. Ajutise halduri tasu tuleb kanda Autente B2C OÜ (registrikood 14305499)

arvelduskontole .

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 13.06.2017 avalduse Xxxx(surnud

11.06.2016) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärijad saanud

pärimismenetluse käigus teadlikuks asjaolust, et pärandvara suurus ei kata pärandvaral

lasuvaid kohustusi ning on loobunud pärandist.

Harju Maakohtu 19.06.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Jüri Truuts esitas 04.08.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi 2249,98 euro ulatuses ning varaks

on Swedbank K4 pensionifondi 203,184 osakut. Osakute hinnanguline rahaline väärtus

seisuga 31.05.2017 oli 248,93 eurot. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole

võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena

võlgniku surma, mis on käsitletav muu asjaoluna pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuna

Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude

katteks,

siis

on

ajutine

pankrotihaldur

teinud

ettepaneku

tasuda

ettemaksuna

pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Kui nimetatud summat deposiiti ei tasuta, siis

on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi Tallinna linn avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Jüri Truutsi arvamust

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvaraks on ainult pensionifondi osakud.

Aruandes on täpsustatud, et võlgniku nimel on avatud pensionikonto, mille saldoks on

203,184 Swedbank Pensionifond K4 (aktsiastrateegia) osakut. Vastavate osakute rahaline

reaalne väärtus muutub pidevalt ajas. Ajutine haldur on tasu taotluses välja toonud, et seisuga

30.06.2017 oli osakute väärtus 192,98 eurot. Käesoleva määruse tegemise kuupäeva seisuga

on Swedbank AS poolt avaldatud kõige viimane K4 pensionifondi osakute väärtus seisuga

28.08.2017 ning see on 0.94870 eurot ühe osaku kohta.

Seega ületavad kohustused vara väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,

et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvara on püsivalt

maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 15.08.2017 määrusega Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 25.08.2017 Xxxx(surnud

11.06.2016) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud

summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Xxxx(surnud 11.06.2016)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS §

29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 552,50 eurot. Töötasu

arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 85 eurot. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise

halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks).

Xxxx(surnud 11.06.2016) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud

ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat.

Ajutine haldur on palunud tasu välja mõista osaliselt pensionifondi osakute arvelt ja osaliselt

riigi vahenditest. Kohus on tuvastanud, et võlgniku nimel on 203,184 Swedbank Pensionifond

K4 (aktsiastrateegia) osakut. Ajutine haldur lähtudes pensionifondi osakute hinnanguliselt

väärtusest, on palunud pensionifondi osakute arvelt välja mõista ajutise halduri tasu kuni

summas 192,98 eurot. Riigi vahendite arvelt palub ajutine haldur tasu välja mõista summas

359,52 eurot.

Kohus leiab, et kooskõlas PankrS § 23 lg 4 ja 5 tuleb ajutise halduri tasu summas kuni 192,98

eurot välja mõista Swedbank Pensionifond K4 (aktsiastrateegia) osakute arvelt ning ajutise

halduri tasu summas 359,52 tuleb hüvitada riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik