2-16-8848/52 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8848 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post andreslusmagi@hot.ee ) RESOLUTSIOON

1. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Xxxx välja riigituludesse menetluskulud summas 144 eurot (käibemaksuga). 2. Xxxx peab lahendi täitma 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest vastavalt käesoleva kohtumääruse lisaks oleva makseinfo lehele. 3. Menetluskulude riigituludesse tasumisega viivitamise korral tuleb Xxxxtasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Saata kohtumäärus täitmiseks hagejale, teadmiseks kostjale ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohus jättis 08.06.2017.a määrusega Xxxxhagi Xxxxvastu läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Määrus jõustus 11.07.2017.

2. Harju Maakohtu 20.06.2017.a määrusega määrati kostjale Xxxxriigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Eesti Advokatuur määras kostja esindajaks vandeadvokaat Andres Lusmägi Advokaadibüroost Andres Lusmägi OÜ.

3. Kostja esindaja esitas 12.06.2017.a Harju Maakohtule taotluse esindajatasu kindlaksmääramiseks, millise kohus rahuldas summas 144 eurot (käibemaksuga) oma 20.06.2017.a kohtumäärusega. Taotluse kohaselt osutas esindaja järgnevaid teenuseid: - 15.10.2016 normatiivmaterjalide selekteerimine ja läbitöötamine 0,5 tundi; - 16.10.2016 vestlused ja konsultatsioonid riigi õigusabi saajaga 1 tund; - 17.10.2016 kohtutoimikuga tutvumine 0,5 tundi; - 08.05.2017 seisukoha koostamine 0,5 tundi; - 12.06.2017 kohtumääruse analüüs 0,5 tundi.

4. Hageja menetluskulude suurusele vastuväiteid esitanud ei ole.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 alusel, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

6. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

7. TsMS § 190 lg 5 teise lause kohaselt menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.

8. Kohus on seisukohal, et riigi õigusabi korras kostjale õigusabi osutanud advokaadi menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad TsMS § 190 lg 5 alusel kostjalt väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks summas 144 eurot (käibemaksuga).

9. TsMS § 179 lg 5 järgi kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. TsMS § 179 lg 9 sätestab, et nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis.

10. TsMS § 179 lg 3 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib menetluskulusid

3 maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 64 eurot. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik