2-17-8924/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-8924

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8924 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Kostja xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista XxxxXxxxkasuks igakuine elatis summas 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, alates 8. juunist 2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni. 3. Elatis tuleb maksta Xxxxarvelduskontole nr xxxx AS-is SEB Pank. Igakuine elatis tuleb tasuda hiljemalt kohustuse tekkimise kuu 15. kuupäevaks. 4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-17-8924

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja asjaolud 1. Xxxx(hageja) esitas 08.06.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx(kostja) vastu elatise saamiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista igakuiselt elatisraha 235 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates hagiavalduse esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni (alates 08.06.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni kuni 24.11.2029). Hageja palus kostjal elatisraha kanda tema arvelduskontole nr xxxx AS-is SEB Pank.

2. Kohus võttis 14.06.2017 määrusega hagiavalduse menetlusse.

3. 06.08.2017 e-kirjas märkis kostja, et ta on nõus maksma hageja seaduslikule esindajale elatisraha summas 235 eurot. Seejuures ei ole aga kostja nõus sellega, et ta ei osale oma poja (hageja) kasvatamises ja et ta keeldub maksmast elatisraha. Kostja selgitas, et ta võib tõendada Swedbank AS-i kirjaga, kui palju ja millised summad on ülekantud hageja seadusliku esindaja kontole, samas viimased 3-4 aastat kandis kostja hageja seadusliku esindaja palvel elatisraha xxxx arvelduskontole. Kostja avaldas mh, et hageja (hagi)avalduses on ka palju asjaolusid, mis ei vasta tõele.

4. 27.08.2017 e-kirjas avaldas kostja, et ta on nõus maksma hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks elatisraha 235 eurot hagiavalduse esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni (hageja) arvelduskontole nr xxxx (alates 15.09.2017). Kostja selgitas, et 2017. a juuni, juuli ja augustikuu elatisraha summas 600 eurot on üle kantud Xxxxarvelduskontole. Kohtu selgitused 5. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja tulenevalt TsMS § 168 lg-st 6 menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole hageja kostjalt menetluskulude rahalist väljamõistmist taotlenud ning asja materjalidest

2-17-8924

3

nähtuvalt ei ole kummalgi poolel menetluskulusid ka tekkinud, peab kohus põhjendatuks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

8. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik